任正非对话专家，应多报道专家支持任正非和华为

今天下午，华为发布第二代5G手机跌同时，华为创始人兼CEO任正非与两位人工智能领域专家对话，探讨有关创新、规则、信任的话题。

嘉宾Jerry Kaplan 是全球人工智能专家、未来学家、平板电脑行业先驱；嘉宾Peter Cochrane 是人工智能教授、英国皇家工程院院士、大英帝国勋章获得者、英国电信前CTO。参加的还有华为公司战略部总裁张文林。

看看腾讯科技的报道：

再看看新浪科技的报道：

各媒体的报道中，都把任正非放到了唯一主角的位置，只有个别文章中出现了同样来自华为的华为公司战略部总裁张文林的部分补充，我到现在没看到一篇写两位专家观点的报道。

节目叫《A COFFEE WITH REN》，任正非肯定是主角，但将这样的对话变成了“主持人问，任正非答”的记者采访，这说明节目已经走偏了。从节目中流露出的观点看，大部分是任正非近期反复说的观点，只有少数地方有了新的突破，例如5G技术只卖给一家美国公司，这家公司可在全球与华为竞争。

但是，两位嘉宾同样有不少发言，他们的精彩观点哪去了？难道只是出现在直播中？节目的后续报道出现了严重错位，嘉宾观点全丢了，这是非常大的损失（有人说，明天、后天再报道，这并不好，因为已经错过了黄金传播期）。

这样的节目应该怎么做，很简单，不应该是再重写一遍任总的观点，而是应该在节目中得到升华。不是看任总一人的观点（虽然场地和咖啡都是他出的），而是希望在任总和嘉宾的对话中，为任总的观点寻求到新的支持，让任总的观点更容易被更多的专家、境外媒体等接受。如果这样就不仅应该有“任正非：”，还应该有大量的“其他专家：”，如果做到这些，才能真正体现节目的价值。

转述一个媒体记者问我能不能署名采用我文章或微博中的观点时，我的回答：

随便用，不署名也行，只要传播了我的观点就行，传错了也没关系，把我的观点写成其他人说的也行，只要不是把其他人的观点（包括编辑、记者自己的观点）故意放到我身上就行。因为，这样他们都帮助我传播了观点，让外界更多人知道。这对我来说，是好事。