小心“偷脸”！人工智能换脸技术背后的乐与忧

有偷钱的、

偷东西的、

你听说过——

有“偷脸”的吗？

什么？？“偷脸”？？

啥是“偷脸”？

10月17日，郭某收到了来自杭州野生动物世界的短信。短信中说：年卡客户需要人脸识别才能入园。

身为法学博士的郭某不愿接受被采集人脸信息，要求退卡被拒绝。

10月28日，郭某将杭州野生动物世界告上法庭。

11月1日，这起被媒体称为“中国人脸识别第一案”正式立案。

随着人脸识别技术进入商业化应用，越来越多的领域开始使用刷脸验证、刷脸支付等方式进行安全保障。

但在授权采集过程中，大量商业主体为降低自身成本通过格式条款或单方告知的形式，“逼”处于弱势地位的公众出让自己的脸部信息，甚至在合同约定中暗含自我免责条款。

这会导致什么后果呢？

人脸识别是通过摄像头获取脸部信息，再将脸部信息转化为计算机代码。这些所提取的数据将存储于企业数据库。

人脸不能复制，但代码是可以被获取和重构的普通的字符和字串密码，在丢失之后可以设置新密码。

但是人的脸是不能“重置”的，一旦泄露便很难找回。

从密码到指纹，从人脸识别到虹膜识别，甚至到每个人的基因。

这些生物信息泄露后用户身份安全将形同“裸奔”！

我是大明星？

无独有偶，不久前一款换脸软件刷屏。

上传照片，你就能替代明星出现在制作的相关影视中，着实让人过一把“明星瘾”。

相信你们很多人也都看过了那些被换上自己的脸、或者别的明星的脸以后的视频，那种感觉，就好像是自己演了或者导演了一段新的电影一样。

它们的确已经是一段新的影视片段、「小电影」、「小视频」了。

热闹背后，其中被讨论得最多的一个话题就是关于它的用户协议所引发的隐私问题。

隐私权是真的没保障。

ZAO的用户协议显示：用户在使用“ZAO”的时候，如果把脸换成自己或其他人的脸，意味着同意或确保肖像权利人同意授予“ZAO”及其关联公司全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利.....

之后，ZAO的工程师们，用修改协议的方式，对隐私权质疑做了回应：其修改了其用户协议内容，在用户协议的开头部分增加了“特别提示”。

提示指出，用户上传的短视频和人脸，将严格按照相关法律法规的规定保留在ZAO上。除非为了改善ZAO的服务或者另行取得用户的再次同意，ZAO不会以任何其他形式或目的使用上述内容。

当然，这里面有很大的伦理问题、隐私风险和法律模糊地带，几乎任何一门新技术的广泛应用似乎都会涉及到这些问题。

但是，技术背后的积极应用呢？

其实，AI换脸术也并非都是负面的例子。

在电影拍摄中，也会用这项技术来制作数字替身，它可以用电脑技术生成和真人演员一样的「人」，拥有和他们一样的脸庞、身材、神态甚至表情细节，以此来代替真人演员，完成拍摄时那些极度危险的动作，又或者说，代替已经去世的演员，完成那些他们不能再完成的动作。

很多电影中都用到了这项技术。

在《阿甘正传》里，片中插入的肯尼迪片段就是运用了相关技术，甚至还改变了他的口型，为了配合台词。

《速度与激情7》里的保罗·沃克是通过拍摄他的兄弟，再最后数字合成的布莱恩。

《角斗士》中的奥列佛·里德在拍摄过程中心脏病突发去世，片方则借用了演员以前的照片和影像，最后合成了他自己。

以上，都是人工智能所制造的「虚假的」影像，为我们带来的「更真实」的体验。

通过人工智能对这些原有片段的深度学习，随便什么人的脸都可以被替换上去。

新的脸庞代替了原有的，并直接借用原有的脸庞的面部表情、身体动作、说话方式、交流反馈，面孔的不同带来新鲜感，让我们觉得这是一段全新的「表演」，并因为这种新鲜感而被它娱乐、转发、传播。

人民日报曾发评论称，“理想的状态是人工智能技术与立法齐头并进，甚至法律能做到未雨绸缪。但人类社会的常态却是治理往往落后于技术进步。这种情况下，就需要科技企业自发地承担伦理责任，保持敬畏之心，坚持科技向善，维护人类价值，避免技术发展和应用突破人类伦理底线。”

那么，对于换脸风险，你怎么看呢？

乐博乐博机器人教育

乐博乐博机器人教育全国拥有近400家校区，校区均分布在各大城市中心地段，我们的授课采用小班式教学，授课老师均来自各大理工类高校，目前我们的课程涵盖积木、单片机、人型，且教材教具都自行研发，不同于市场其他机构，完善的赛事体系，助力您孩子的未来。

文章图片部分来源网络 ,若有侵权联系删除。