首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

简单就是易于调试

对于框架、库或者工具来说,怎样做才算是“简单”?也许有很多的定义,但我的理解通常是易于调试。

-- Martin Tournoij

对于框架、库或者工具来说,怎样做才算是“简单”?也许有很多的定义,但我的理解通常是易于调试。我经常见到人们宣传某个特定的程序、框架、库、文件格式或者其它什么东西是简单的,因为他们会说“看,我只需要这么一点工作量就能够完成某项工作,这太简单了”。非常好,但并不完善。

你可能只编写一次软件,但几乎总要经历好几个调试周期。注意我说的调试周期并不意味着“代码里面有 bug 你需要修复”,而是说“我需要再看一下这份代码来修复 bug”。为了调试代码,你需要理解它,因此“易于调试”延伸来讲就是“易于理解”。

抽象使得程序易于编写,但往往是以难以理解为代价。有时候这是一个很好的折中,但通常不是。大体上,如果能使程序在日后易于理解和调试,我很乐意花更多的时间来写一些东西,因为这样实际上更省时间。

简洁并不是让程序易于调试的唯一方法,但它也许是最重要的。良好的文档也是,但不幸的是好的文档太少了。(注意,质量并不取决于字数!)

这种影响是真是存在的。难以调试的程序会有更多的 bug,即使最初的 bug 数量与易于调试的程序完全相同,而是因为修复 bug 更加困难、更花时间。

在公司的环境中,把时间花在难以修复的 bug 上通常被认为是不划算的投资。而在开源的环境下,人们花的时间会更少。(大多数项目都有一个或多个定期的维护者,但成百上千的贡献者提交的仅只是几个补丁)

这并不全是 1974 年由 Brian W. Kernighan 和 P. J. Plauger 合著的《编程风格的元素The Elements of Programming Style》中的观点:

每个人都知道调试比起编写程序困难两倍。当你写程序的时候耍小聪明,那么将来应该怎么去调试?

我见过许多看起来写起来“极尽精妙”,但却导致难以调试的代码。我会在下面列出几种样例。争论这些东西本身有多坏并不是我的本意,我仅想强调对于“易于使用”和“易于调试”之间的折中。

ORM对象关系映射库可以让数据库查询变得简单,代价是一旦你想解决某个问题,事情就变得难以理解。

许多测试框架让调试变得困难。Ruby 的 rspec 就是一个很好的例子。有一次我不小心使用错了,结果花了很长时间搞清楚究竟哪里出了问题(因为它给出错误提示非常含糊)。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20191223A0BSF200?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券