为什么再好玩的游戏也会有无脑评论 这些占领评论区的都是什么人

热爱游戏的你经常会逛各种视频网站以及游戏论坛，在这里去寻找游戏的最新动态，当看见自己感兴趣的游戏，当一次剁手党也不错。但无论是视频还是文章你会发现，下方的评论区必然会出现很多让人感到奇妙的无脑言论。

“游戏画面过时”“XXX游戏早就有这些设定了”“明明就是抄袭XXX游戏”“打击感太弱了”。这些甚至更多的言论往往会让你陷入思考，为啥评论区里这些也许连游戏都没玩过的人却能把自己的无知说得头头是道？同样是热爱游戏的人，做人的差距咋就这么大呢？

那些真正懂游戏，了解游戏的玩家似乎很少留言，你不信？那就点开《无主之地3》相关文章的评论区吧，保证让你头皮发麻。

其实为什么懂的人很少留言，而不懂的人却说个不停这个问题，在20年前就被两名心理学家研究过。

20年前，康奈尔大学的大卫邓宁和贾斯丁克鲁格做了一系列的实验，别问我具体都是啥，反正老多老多了，最后的结论就是，越是缺乏某方面知识的人，就越是会高估自己实际的知识水平。

打个比方来说，《织梦岛》这个游戏刚刚发售没几天，还没做到人人通关的程度，那些高估自己的人会用自己仅有的游戏知识去评论游戏，稍微刻苦一点的会看看视频稍微了解一番，之后再去用自己主观的观感去评论游戏的可玩性。

这就很神奇了，游戏视频仅仅提供给了他们浅层的感受，想要真正了解一款游戏是需要实实在在的体验的，而他们却把最简单的东西当成了全部，这就造成了无脑言论始终不停歇。

这种把无知当无敌的心理现象叫做“达克效应”。

从人类诞生的那一刻，这种现象就存在着，随着互联网的发展，人们获取知识的途径变得轻松，也让那些展示无知的人原形毕露。那些只知游戏名，而不去碰游戏的云玩家便是其中的中流砥柱。

你也许见过很多看比赛看了半年不到的“老球迷”，他们说着我上我也行的言论，在他们眼里教练和球员全是白痴。你也许见过希望推翻现有理论的“民科教授”，什么牛顿什么爱因斯坦，都是”伪科学“，只有我的理论才能造福全人类。还有很多诸如此类的人，他们都是”达克效应“的受害者。

对于游戏的相关知识从来都不是看的，静静地体验，慢慢的找寻其中的快乐才是游戏的初衷。身在井底的青蛙总觉得世界就是眼前的样子，他们的信心与世界成了反比，而当它们跳出井底，它们便会失去那颗曾经引以为豪的信心。

在生活中，当我们对一件事极度自信的时候，也许正是我们无知的时候。当你觉得自己技不如人丧失信心的时候，不要害怕不要低落，因为你已经走在成功的路上了。相信自己，继续努力没错的。