一流科技期刊建设的另一个维度

最近，作者对一流期刊又有了一些新的思考，写出来供各位同行参考。作者觉得，对于一流期刊的理解不一定非要陷入“刊”中不能自拔。打造一套咱们国家自主可控的，能随时服务于一流科技期刊的产业链应该也算是“建设世界一流科技期刊”的一部分。现在，在期刊产业链的很多环节上已经有了我们自己的公司，当然，体量上和外国巨头还不能比。而且，在现实中，特别是在创办英文刊和冲击一流期刊的过程中，很多编辑部不敢和我们自己的公司合作。因为，在当前这种“短平快”的考核机制下，各编辑部没有试错的空间，最稳妥的方法还是和国外公司合作。这也导致我们自己的产业链条无法与我们自己的刊有效对接。怎么办？那就去国外打造我们的产业链条，例如，我们国内的期刊出版技术或出版产品可以先和欧美国家合作，得到国际认可后再回过头来向国内推销。国内一些公司已经在这么干了。但这只是某个公司在产业链条中的一个环节的单点突破。有没有可能让中国期刊出版的整条产业链集体“走出去”呢？

前两天，科睿维安发布了东南亚和南亚的科技发展情况，得出的结论是“这些国家有尚未开发的巨大科研潜力”。期刊出版是否也属于这“巨大潜力”的一部分呢？我对这些国家的情况并不了解，姑且猜测一下吧！我觉得中国的期刊出版虽然也刚刚起步，但相比东南亚和南亚国家，毕竟资源还是多一些吧！如果它们在期刊出版上处于真空，那就天然的为我们整合自己的期刊出版产业链提供了一个练兵场。君不见，传音手机，这个中国跟本见不着的“中国品牌”已经在非洲占据了48%的市场，销售数量上亿部。手机产业可以，为什么出版行业不可以呢？

不过，在国外市场，我们同样面临国际出版巨头的竞争，是否又会出现与国内相同的情况呢？我觉得，中国出版企业在国外开拓市场时不必纠结于版权，版权就归所在国，咱们不跟人家争。咱们要的是整合产业链的能力。而且我隐隐觉得，期刊版权这种中心化的表现形式说不定哪天就解体了。去中心化是一个潮流和趋势，任何人都阻挡不了。例如，欧洲的Plan S计划，就是对出版巨头垄断传播权的消解。下一个要消解的可能就轮到版权了。我感觉，未来更关键是对期刊产业链的掌控力和对期刊产业生态的影响力，这个，将是我们同西方的主要争夺点。

最后，帮助东南亚和南亚办期刊的想法切合了国家“一带一路”的大战略。之前，期刊领域在这方面确实没啥作为。而且，我国同这两个地区的不少国际都有长期稳定的友好关系，政治上也更有保障。

总之，建设一流科技期刊不仅仅要办出好期刊，也要打造出世界一流的期刊产业链。

来源丨期刊说公众号