绥化业主不满辐射要求拆除基站，运营商关闭小区全部通信引热议！

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

小区住宅用户因为基站辐射要求运营商拆除基站全国多有发生，绥化小区并不是首利也不可能是最后一例，这一问题将会成为未来网络覆盖的共性问题。特别是运营商5G网络基站的建设，5G网络因此特性导致覆盖范围不及4G网络，未来进驻小区的概率远远高于4G基站。

这里存在很多问题值得讨论，小区业主要求运营商拆除或者再次开通基站，期间产生的费用问题究竟谁该负责？运营商网络信号撤出之后，小区遇到紧急状况无法与外界联系产生的后果应该谁来负责？其实责任由谁来负并不重要，重要的是应该如何来解决问题。应该呼吁相关部门尽快出台解决方案，能够提供指导性的建议并按此执行。

小区业主与运营商因为基站辐射而导致的矛盾

全国设计到小区业主与运营商因为基站辐射而导致的案例有很多，这里简单列举几个例子：

一、绥化小区业主委员会与运营商之间的沟通、协调出现失败，导致运营商被迫关闭了绥化北林区北林鸿嘉花园全部基站。毫无疑问，在该基站覆盖范围内的用户通话将会受到影响。具体的体现是信号弱、无法拨打或者接听电话、通话质量差等问题。较为严重的问题是一些紧急电话同样无法拨打，例如110、119、120等。

二、湖南长沙某小区也发生了类似的事情，原因是运营商在某小区的楼顶建设了16个基站。针对于基站的取电、小孩玩耍的安全性、基站辐射等问题上，小区住户与运营商再次发生了分歧。于是，运营商再次关闭了这个小区的基站。

三、吉林长春一小区同样发生过类似的事情，小区楼顶安装通讯基站，遭到部分业主反对而拆除，三大运营商及铁塔公司发文弃管。

如何看待小区业主与运营商因为基站辐射产生矛盾的问题

我国对于基站辐射具有较高的技术标准。基站辐射功率密度限值为40微瓦/平方厘米，欧洲大部分国家是450微瓦/平方厘米，美国是600微瓦/平方厘米。由此可见，我国的辐射标准远远高于其他国家，安全性较高。

但是，有几个问题依然值得思考？首先，小区住宅用户是否清楚这一标准，究竟是由运营商还是由街道来进行宣传效果更好。其次，运营商在小区假设基站的辐射谁来进行测试，究竟是运营商还是引入其他的三方机构。再次，对于坚决不同意运营商入驻的小区，运营商是否需要签订无法接听电话的免责协议。最后，对于小区基站建设与管理规范，希望相关部门能够尽快推出一套行之有效的管理办法与考核办法。

对于小区内是否应该假设基站的问题，您的看法是什么？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。