鸿蒙 OS 包含较多安卓特性，官方介绍内却并未提及安卓？

必然得包含、也必须得包含比较多的安卓成分。很多人会从纯技术层面来理解，其实，操作系统在技术层面当然很重要，但更重要的是生态。

//很反感，这个问题的标题改来改去，最早回答的时候标题仅仅是技术性讨论，现在改成了这样，为了带节奏。就事论事不好么？

微软的技术能力不强么？ Windows Phone 系统为什么做不好？不是卡在技术上，而是生态上面。以前微软的朋友们最头疼的，就是让很多产品的开发者能够同时开发 Windows Phone 版本，因为开发者会算是不是值得投入。

必须以低成本的方式兼容安卓，现在任何想要新加入操作系统竞争的公司，都必须做到这一点。

你让各个公司重新编译一下、打个包，如果你的用户基数比较大，那么大家还可以接受。如果你是想让其他公司完全重新开发，就是幻想了，无论你的技术有多牛、效率多高，都没有用。必须让市场能够接受。

所以要理性看待现在鸿蒙的系统，只是个开始，还有好多不完善的，这个事的战略意义是非常大的，但是说到技术的跨越还只是一个开始。现在可以理解为是安卓再加上一部分自己做的，而且我认为相当一段时间，都必须得确保能对安卓进行兼容。

这个系统的意义是能够对安卓硬分叉，就是在最糟糕的情况下，比如安卓不让中国厂商用了（无论是手机还是别的设备），也能够从这个时间点开始，有自己的东西在跑，并且比重越来越高。

为什么这么说呢？前段时间和这个领域的专业律师朋友讨论，开源系统是否能够被某国法律约束，这个现在仍然相对模糊，并不是100%可靠，所以需要能够有安卓现阶段的替代产品。这个替代作用本身，比技术层面要重要的多。

现在的路径，一定是先一部分一部分的开始做，其实各核心是前面说的能否成功硬分叉，能够在紧急的时候替代，以及逐渐过渡，让整个系统跑起来。现在这个阶段，还仅仅是初级阶段。

本身如果整个系统是开源的，争论这些就意义不大了。无论现在用了多少安卓开源的东西，本身也是开源的，不违反开源协议就没有问题。三五年之后再看，总体上我比较看好，很可能能够吸引很多开发者到这个开源社区里。

有人说是不是和 MIUI 等类似？这个差别大了。可以理解为，MIUI 是在做 Android 的 Launcher，也就是最外面的 UI 部分。其实最早大家做 ROM 的时候，也想改 Android 的底层代码，但是发现改的很痛苦，Android 每个版本都在变化。后来主要都是在做 Launcher 的部分，或者再深入一些，推动等等机制，总之改的没那么多。主要的目的是跟着 Android 的版本走，修改用户界面相关的 Feature，目的并不是真的做一个操作系统。

而鸿蒙这样的，最终目的就是做一个操作系统，划定一个路线图，几年之内，先从一部分 Feature 入手，从底层就开始做一些改变。可能一开始10%，然后30%，50%，最终得目的是为了替代 Android.

（举个例子，Android 背后的 Google，当年是怎么崛起的？一开始，Google 只是给雅虎提供搜索服务，Google 只是做了雅虎搜索框后面那些功能，其实雅虎本身提供的服务非常多。后来的事情，大家都知道了，Google 后来的各种服务，要远超雅虎。但是最早，Google 相当于雅虎的一个子集）

这就是我前面说的「硬分叉」。MIUI 等，是不具备也没有瞄准硬分叉的，也就是说主要是跟着 Android 来做。而鸿蒙的目的就是为了分叉出去，为了以后能够和 Android 平行一条线。要不然还是会被 Android 的节奏卡住脖子，这才是做这个的核心目的。

所以，鸿蒙的定位就是操作系统，而且也正是按照路线图一步一步去做的，顺利的话最终会有一个和安卓平行的系统生态。

之所以鸿蒙现在没出手机版的，是非技术因素考虑。

至于营销，至少我个人从来不看这些企业的营销宣传说什么，只看实际做了什么。营销的角度就是不嫌事大，一些营销做的是挺夸张。对于我们来说，正确认识这里面究竟在做什么，做到什么程度就行。去跟着营销宣传的节奏走，没有意义。

为什么发布会不提安卓呢，如果放到一年前，提了也就提了，今天的环境不一样，具体不详细说了，这也不是纯商业的事情。

对于普通用户，其实就这么一听、一聊，买手机、数码产品的时候，是不是鸿蒙，对你影响不大。对于开发者，权衡投入产出比，如果觉得值得（比如为了华为的用户量或者生态）就做，不值得就该用什么用什么。

现在要么就是吹上天，要么就是黑到底，这两者都不好。