为什么有的信息我们明明已经知道，却不告诉客户？

1

一个普通人，一天能接收到多少信息？

美国一项研究表明，一个美国人，平均每天要接收34G的信息，相当于笔记本电脑硬盘存储量的1/5.

从视觉部分来看，接收到的大约有12G，而听觉部分承担的大约有11G.

海量的信息时时刻刻都在人们的眼前和耳畔飞速掠过，有的被人看到，被人留意，被人讨论，而很大一部分则被人忽略。

2

那么人的大脑一天要处理多少信息？

直观来看，假设一个人一天看视频3小时，人物对话速度大约为每秒3个字左右，那么每分钟接收到的汉字在180个左右，看完3小时视频，一个普通人处理的汉字量大约在32400个。与此同时，还有语言架构方面的反射性理解，视觉上的表情，神态，动作感知。

如果一个人主要依靠阅读获取信息，微信，微博，新闻app等等，那么假设他一天的阅读量在4个小时左右，这个人又将处理多少文字量？

一般人的阅读速度在每分钟300-500左右，这样估计，那么一个普通人一天的阅读量大约在4*60*400=96000个字。

以上还只是计算了人们休闲娱乐时接触到的信息量，如果计算在工作场合接触到的专业信息，那么数量将更为庞大。

3

在如此庞大的数据量中，有多少又是真实可靠的？虚假，误传，片面的信息量又是多少？

曾有人统计过，人们接触的谣言中，38%来自微博，31%来自微信，6%来自人际传播，剩余25%来自于QQ，贴吧等平台。

而2015年一年，微信上虚假错误的谣言中有29%是失实报道，20%关于食品安全，11%关于科学常识。

还记得不久前上热搜的“快递员下跪事件“，以及早前的“成都七中食品安全事件”，这些信息在网络上刚爆出，便引起众多网友的关注，然而事件情况一再反转，最终社会各界人士对事件的真实性都产生了怀疑，有的人相信问题的确存在，有的人则强烈谴责造谣生事者。

这些新闻的撰写者在第一时间抢先发出了资讯，获取了社会的极大关注，然而却忽略了事件本身的真实性，导致最终每个人都选择了怀疑所怀疑的，相信所相信的，再也没有机会为事件呈现一个真实的原象。

安邦智库（ANBOUND）一直相信事件总有一定的逻辑，因此在面对一个新信息时往往要多观察，多询问，多考量。

安邦智库（ANBOUND）的工作人员每天都需要实时更新政府大数据局库的内容，因此接触到的信息难以计数，然而蹭热点，博眼球从来不是安邦研究者的追求。

首先，安邦人关注的信息，是真正关于城市建设与发展，政策规划与纲要的。宏观经济，科技发展，地缘政治，地方政策这些引领经济社会发展，维护国家安全的前沿信息，才是安邦政府大数据库的内容核心；其次，安邦智库（ANBOUND）从不囿于做一个信息的搜集者和搬运工，我们的核心价值在于分析与预判。

因此，寻求热度在安邦学者的规划之外，我们更在意的是，事件产生的原因和未来的发展方向，也正因如此，真实可靠全面的信息追踪，成为安邦智库（ANBOUND）提供有效分析的基础，也是安邦智库（ANBOUND）安身立命的根基。

有时，安邦人知道信息，了解信息，却不急于发布信息，因为也许在这个有人匆忙赶稿的深夜，安邦的工作人员正在考察信息的来源和事件完整的来龙去脉；或者在同一个有人发布消息的清晨，安邦人仍在内部平台深究事件的因果逻辑和未来走向；而在网络上传播地沸沸扬扬，网友众说纷纭之时，安邦学者则早已看穿事件的本质，谋定而后动。

这才是安邦智库（ANBOUND）作为一家研究分析机构真正追求的自身价值，事件为基石，真相为核心，逻辑为依据，分析为手段，预判为目的！

- The End -

ANBOUND

关注“安邦智库（abzx1993）”一起用智慧推动社会进步

点击右下角，让我知道你“在看”