如何构建良性 Staking 生态，听听 16 位大佬怎么说

本文作者：stakingrewards.com，Cobo 经授权翻译

本文共计 9200 字，大约需要阅读 23 分钟

为了解当前 Staking 生态现状，寻找 PoS 协议的长远发展路径以及让投资者更好地获得被动回报，我们采访了 16 位意见领袖和 224 位行业内用户。

我们相信一个良性的社区、透明开放的生态有助于更多人了解 Staking。

在 Staking 行业中，最主要的角色是 Staking 服务提供商和用户，其他生态玩家包括帮助生态冷启动的数字货币基金，以及对协议和生态发展有直接支持的机构。

作为一家独立机构，StakingRewards 为用户提供可信赖的数据、研究和工具，以便大家可以根据自身的需求找到最好的协议和 Staking 服务提供商。

我们从行业焦点以及自己的角度出发，采访了若干 Staking 服务提供商，从中摘取出不同的观点，分类编写成本报告，希望可以为这个行业提供更多元化的见解。

目录：

一、行业发展展望

二、如何确保 Staking 经济的去中心化？

三、用户调研：你会运行一个 Staking 节点吗？

四、PoS / Staking 面临最大的挑战

五、如何为 PoS 链设计一个最优的激励模型？

六、Staking 服务提供商吸引用户最重要的因素

七、用户调研：选择 Staking 服务提供商时要考虑的几个因素

八、最令人激动的，也是最容易忽视的 PoS 共识

九、如何就协议治理进行用户教育

十、用户调研：用户希望参与什么样的协议治理

十一、Staking 协议治理机制能在现实世界中采用吗？

十二、增值服务、工具和产品

十三、大公司进入市场的影响

十四、用户调研：你会使用 Staking 托管服务吗？

十五、如何增进人们对 Staking 的了解

十六、你认为 Staking 产生的收益是被动收入吗？

十七、向 7 岁小孩解释 PoS / Staking

十八、结论

一、行业发展展望

Staking 现状

Staking 锁定的价值取决于两个主要因素：PoS 币的潜在价格和质押率。

明年以太坊将给这个市场带来 300 亿美元的流动性，波卡和 DFINITY（预估市值 10 亿美金），也将给 Staking 带来 200 亿美元的市值。

考虑到当前的价格水平，以及接近 40%（目前为 38%）的平均质押率，未来一年 Staking 锁定的价值将达到 190 亿美金，增长达到 271%。

观点来源：Tim Ogilvie (Staked), Vlad Makarov (Everstake), Julien Bouteloup (Stake Capital)

Defi（去中心化金融）的潜力

接下来的几年对于 Defi 的发展至关重要。而且，一旦当现实世界中的资产被大量部署到区块链上，去中心化/开放金融将会迎来快速发展。

“去中心化金融如果让大量的资产顺利上链，并且令市场完成公开透明的合约交易，势必会保证投资方和借贷方的资产安全和信息透明。”

这同样也可能解决金融体系不透明的问题。

观点来源：七彩神仙鱼 (Cobo)

“Defi 不会取代传统金融，但会给人们提供一个另外的解决方案，开放互联网需要开放金融。”——Julien Bouteloup (Stake Capital)

目前有很多项目都建立在 Defi 之上，我们预计未来一年，Defi 锁定的资产将会达到约 20 亿美元，增长率达 346%。

观点来源：ulien Bouteloup (Stake Capital),Tim Ogilvie (Staked), 七彩神仙鱼 (Cobo)

二、如何确保 Staking 经济的去中心化

用户教育

让用户真正理解 PoS 协议是用户教育的关键，这就需要有足够多关于 Staking 和验证节点的系统性内容和链上数据。

用户必须要意识到去中心化对于网络安全与健康发展的意义；

打造一个积极参与治理和发展的包容社区；

在委托和投票的分配过程中，要体现激励机制的作用；

在收益之外，更要培养用户对于技术本身的兴趣。

观点来源：Hendrik Hofstadt (Certus One), Edouard Lavidalle (POSBakerz), Alex Bond (P2P Validator), Wolfgang Albrecht (Staking Facilities)

协议设计

PoS 协议本身的激励机制有着非常重要的作用，它要么可以促进去中心化，要么就会起到反作用。

当前我们还需要进行更多的尝试，在区块链世界出现效率和去中心化兼顾的模型之前，我们还会看到不断有新的协议出现。这里有一些建议：

根据验证节点的规模调整锁定时间；

给每一个验证节点分配固定的收益，这样验证节点越小，收益就更高；

让用户给不止 1 个验证节点投票，这样可增加用户的回报；

要求验证节点自己交付押金（self-bond）；

降低成为验证节点的门槛；

对验证节点的数量不设上限，达到最低要求即可成为验证节点。

观点来源：Chorus One, Figment Network, GIN Platform, StakeWithUs, Staking Facilities, POSBakerz

Staking 服务提供商

Staking 服务提供商在去中心化 PoS 网络中占据着重要的地位，因此他们也在网络的健康发展中责任重大。他们可以从多个方面对生态做出贡献：

积极参与治理；

为社区开发工具；

开发 DApp；

为更小的验证节点提供帮助和支持。

观点来源：David Park (Cosmostation), Hyung (B Harvest), Gavin Birch (Figment Network)

用户体验

去中心化是靠大量的参与者一起来推动的，这其中包括参与 Staking 的用户、验证节点、节点运营方等等。为了给各方创造一个更好的体验环境，我们必须：

通过二层网络解决方案降低 Staking 的门槛；

将参与和运行节点的技术门槛最小化。

观点来源：Tim Ogilvie (Staked),七彩神仙鱼 (Cobo),GIN 创始人 Hendrik Hofstadt (Certus One)

代币发行

对于一个去中心化的项目，首次代币发行模式最为重要。在大多数 PoS 网络中，早期投资者手中握着绝大部分的 token。

通过测试网络激励计划或者像 Edgeware 的 Lockdrop（抵押代币收到空投）那样的方式，可以实现更广泛的代币发行。为了防止女巫攻击，首次代币发行需要尽可能的公正合理。

观点来源：Felix Lutsch (Chorus One), Michael Ng (StakeWithUs)

节点分配

对于一些人来说，去中心化的程度是通过共识节点的数量以及运行这些节点的人员数量来衡量的。让经济激励更有吸引力的方法是增加节点的数量，以及降低共识节点的维护成本。

观点来源：Awa Sun Yin (Cryptium Labs)

多元的硬件配置

鼓励多样化的 Staking 服务提供商，每一个服务提供商可以有不同的硬件配置，这样对于对冲风险、预防未知的事件发生是很重要的。当所有的 Staking 提供商都在 AWS 上运行同样的基础设备，网络可能就没那么去中心化了。

观点来源：Julien Bouteloup (Stake Capital)

三、你会运行一个 Staking 节点吗？

在我们的用户调研中，我们问到：

如果设备安装运行就像插个电源那么简单，你会运行自己的 Staking 节点吗？

在收到问卷的 224 名用户中，157 位用户表示，如果有简单的硬件安装和解决方案，他们会愿意自己运行 Staking 节点。

这也表明，当前运行一个节点的难度还是太大，这不利于更进一步的去中心化。这也就是我们要说的下一部分内容：

四、PoS / Staking 面临最大的挑战

用户教育

考虑到锁定时间和 slashing 的因素，还需要对用户持续地进行风险和责任方面地用户教育。

相比于 PoW，PoS 的门槛更低，每个人都可以直接或间接地参与进来，但很多用户还没有相关意识。

观点来源：Hendrik Hofstadt (Certus One), Alex Bond (P2P Validator), 七彩神仙鱼(Cobo)

用户体验

目前很多 PoS 币种在 Staking 的过程中经常涉及到私钥/公钥的操作。用户体验并不友好。

通过减少用户体验中的技术门槛，可以极大地提升用户的使用体验。

观点来源：Alex Bond (P2P Validator), Vlad Makarov (Everstake)

良性发展社区

数字货币行业本身是受社区和情绪驱动的。为了维护生态系统和社区的健康发展，我们需要聚焦于用户，让他们保持信息同步。

持续的价值传递

及时的进度更新

预防并揭发作恶

观点来源：Alex Bond (P2P Validator)

监管

作为一个利基市场，Staking 领域依然面临很大程度的监管缺失。适度监管对于 Staking 长远的发展是至关重要的。

社区、Staking 服务提供商以及监管者必须要弄清楚以下的几个议题：

Staking 服务提供商和自治节点之间的关系

税收

信息披露

消费者保护

用户资金托管

观点来源：Edouard Lavidalle (POSBakerz),GIN 创始人 Hendrik Hofstadt (Certus One), Jonas Lamis (Tezos Capital), David Park (Cosmostation)

安全

PoS 的安全性和可用性还没得到证明。在没有经历过黑天鹅事件（比如严重的攻击或多个验证节点同时掉线）的考验前，我们都应保持警惕。

而且，很多 Staking 的币种都需要用私钥去签名，如果地址中有大量的数字货币资产，那么就将其直接暴露在风险中了。

观点来源：七彩神仙鱼 (Cobo), Hyung (B Harvest), Gavin Birch (Figment Network)

网络稳定性

PoS 的网络安全依赖于运营网络的 Staking 服务提供商。为了说服最好的 Staking 服务提供商参与到网络运营中来，PoS 协议必须要足够有吸引力。运营一个 PoS 网络需要对其有较深的理解和参与度，而 Staking 服务提供商又没有能力参与到每一个 PoS 网络中，因此他们必须要合理地分配资源。

观点来源：七彩神仙鱼 (Cobo), Hyung (B Harvest), Gavin Birch (Figment Network)

现实应用

Staking 机制在现实生活中的实际应用是 PoS 所面临的另一个巨大的挑战。许多基于 PoS 的区块链网络利用通胀率作为 Staking 的主要激励机制。对于不想参与 Staking 的用户来说，当有新的代币发行时，他们的份额就被稀释了。

为了解决这个问题，他们可以从交易中获得奖励。当应用变得广泛，协议就可以降低通胀率。

我们可以：

增加流动性（在交易所多上几个流动性好的交易对）；

激励网络使用者；

让用户体验更简单便捷。

观点来源：七彩神仙鱼 (Cobo), Hyung (B Harvest), Gavin Birch (Figment Network), Wolfgang Albrecht (Staking Facilities), Vlad Makarov (Everstake)

协议设计

为了在用户参与、安全和经济激励中寻找平衡，我们需要从现实应用中收集更多的数据。我们可能无法找到一个完美的 PoS 版本，但是通过链上治理我们可以找到的合理的解决方法。但在一些关键的时期，为了快速解决问题，我们也会考虑一些中心化的思路。

观点来源：Tim Ogilvie (Staked), Alex Bond (P2P Validator), Michael Ng (StakeWithUs)

去中心化

许多 PoS 协议都有技术能力让验证节点模式足够去中心化。但由于首次代币发行的问题，去中心化的程度都很有限。目前我们所面临的挑战是如何从早期 Staking 代币接收的模式逐渐过渡到更广泛的代币持有模式。

在找到一个好的激励机制的同时又要保证去中心化将会是一个挑战。

观点来源：Wolfgang ALbrecht (Staking Facilities), Felix Lutsch (Chorus One), Awa Sun Yin (Cryptium Labs), Julien Bouteloup (Stake Capital)

安全托管

在一些 PoS 协议中，对服务提供商的 Staking 占比有一定的要求，这也意味着为了扩大规模，Staking 服务提供商需要持续不断地增加抵押的币量。他们可以选择自己买入（某个时间点投入成本可能会较高），或者从他人那里有偿筹集资金支持。Staking 在大多数的情况下都是没有资金托管的，这样会给验证节点和他们的客户带来额外的风险。未来，我们可能会面临更多的安全问题。

观点来源：Edouard Lavidalle (POSBakerz)

稳定性

PoS 和 Staking 所面临的最大的挑战之一就是稳定性。运营一个验证节点涉及各种运营费用，包括服务器和设备费用、人员费用、租赁费用以及验证节点搭建费用。在大多数的情况下，需要拿到 Staking 收益后换成法币来负担这部分成本。

正因为此，在 PoS 链里，原始代币的价格波动可能对节点运营者带来很大的影响。

观点来源：David Park (Cosmostation)

标准化

基本上，每一个 PoS 币都会提出一种技术解决方法，但是缺乏行业标准。由于缺乏互通性而造成的碎片化是 Staking 所面临的主要挑战之一。

观点来源：GIN 创始人 Hendrik Hofstadt (Certus One), Hendrik Hofstadt (Certus One)

五、如何为 PoS 链设计最优激励模型？

另一个使用案例，另一种激励模型

一条链从生态体系中获得的输入越多，这个体系就越坚韧。对于一些高吞吐量的链，低通胀率的经济激励要更合理。网络内部产生的费用可以激励基础设施提供商。

大部分的 PoS 链还没有找到明确的代币使用场景，或者说代币的使用率还很低。对于那些安全性和稳定性至关重要的链，为了“强制”持币者参与，激励机制的通胀率必须要很高，这样如果用户不参与，他们的代币就会被稀释。

观点来源：GIN 创始人 Hendrik Hofstadt (Certus One), Hendrik Hofstadt (Certus One)

进一步的试验

可持续的模型应该让用户参与质押和网络的欲望大于投机的欲望。没有完美方案，在被现实商业中被检验过之前，所有的模型都是试验性质的。为了实现一个平衡高效的生态系统需要作出什么样的改变，还有待时间的证明。一个高效的治理机制将会有助于试验的开展。

观点来源：Alex Bond (P2P Validator), Gavin Birch (Figment Network)

参与率比通胀率更重要

制定一个具体的参与率指标，PoS 协议可以通过调整通胀率，来维持网络的高效。

如果 Staking 参与率低于预期，则意味着通胀会持续上涨。

如果 Staking 参与率高于预期，意味着通胀率持续下降直至最小水平。

合理的算法应该保证一个目标参与率（比如说有一个神奇公式），这个公式同时也可以通过可信赖的治理机制进行微调。

观点来源：Gavin Birch (Figment Network)

六、Staking 服务提供商吸引用户最重要的因素

社区

一个项目的成功与其社区高度相关。开发者生态环境或核心协议对于 Staking 提供商来说是一个主要的差异点。

向社区提供有关自治决议的教育、指引、文章、以及材料，对用户、Staking 提供商和生态都有帮助。

“我们努力营造一个可以帮助我们建立可持续、公开、透明和公平经济体系的社区。”——Felix Lutsch, Chorus One

观点来源：Felix Lutsch, Chorus One, Chorus One, Cryptium Labs, StakeWithUs, P2P Validator, Tezos Capital

工具

多样化的工具和产品可以帮助降低准入门槛，提升用户体验，让 Staking 网络变得更有价值，进而提高使用率。各大提供商们现在可提供以下的工具：

区块浏览器

治理看板

税收报告

研究和数据入口

收益监控

开源的二层解决方案

钱包

观点来源：Cosmostation, B Harvest, P2P Validator, Figment Network, Stake Capital

安全

优秀的技术实力可以让 Staking 服务提供商脱颖而出。坚固的基础设施可以保证安全性和节点运行，这对 Staking 服务提供商来说是至关重要的。

Staking 服务提供商的职责是保证资金的安全，（比如本金不会被攻击，热钱包不会丢失资产），在他们掌管私钥的时候保证资产安全。许多 Staking 服务提供商为此设计了复杂的多层解决方案，如 HSM 加密机。

观点来源：GIN 创始人 Hendrik Hofstadt (Certus One)七彩神仙鱼 (Cobo), Tim Ogilvie (Staked), Hendrik Hofstadt (Certus One)

专业性和经验

另一个因素是问题出现时技术团队的响应。这里我们指的是专业的工程师和经验丰富的分析师。对于 to B 服务来说，强有力的专家团队是非常重要的。多年的系统和安全经验才可能给用户提供最稳定安全的服务。

观点来源：GIN 创始人 Hendrik Hofstadt (Certus One), 七彩神仙鱼 (Cobo), Tim Ogilvie (Staked), Hendrik Hofstadt (Certus One)

流动性

我们知道，PoS 币一般都需要锁定很长时间，因此币价波动比较大。有些用户在需要币的时候却无法使用。因此，可能存在流动性风险。Cobo 未来将通过提供一系列的衍生服务来满足用户的流动性需求。

观点来源：七彩神仙鱼 (Cobo)

客户服务

与客户日常沟通是增加用户粘性，转化长期客户的一个非常有效的手段。Staking 服务提供商拥有关于所运营节点的最新最全的信息，他们可以直接给用户提供各种服务和支持。

观点来源：GIN 创始人 Hendrik Hofstadt (Certus One),Vlad Makarov (Everstake), Julien Bouteloup (Stake Capital)

收益率

Staking 服务商吸引节点很重要的一个因素是回报率。它反映出了服务商基础设施的性能和安全以及费用是否合理。

观点来源：Edouard Lavidalle (POSBakerz)

多样性

许多用户看重 Staking 服务商所覆盖 PoS 币种的数量，以及能否持续提供有关这些 PoS 币的系统性的报告。

观点来源：Tim Ogilvie (Staked)

七、用户选择 Staking 服务商时要考虑的几个因素

对于大多数用户而言，选择 Staking 服务商时首先考虑的是费用。

他们似乎很少会关心 Staking 服务商的团队规模、来自哪个国家、资金实力等。

回到用户最关心的费用问题——Staking 的费用并不是服务商剥削用户，而是双方互惠互利的，在这个方面还需要继续做用户教育。

八、最令人激动的，也是最容易忽视的 PoS 共识

跨链项目

支持跨链通信的区块链项目非常令人激动，它们将极大地提升区块链的应用空间，Cosmos 和波卡就是两个跨链明星项目。另外，即将上线的跨链项目 Keep 也将以全新的功能带给大家惊喜。

观点来源：Tim Ogilvie

DApp 推动者

希望未来 PoS 项目能够通过规模成本效益、更好的开发体验，释放 DApp 真正的潜力。目前已经有很多优秀的开发团队加入了这个阵营，比如 Ethereum 2.0，Polkadot，DFINITY，Solana，NEAR 等。

观点来源：Felix Lutsch (Chorus One)

高扩展性和社区治理

Tezos（共识机制：Liquid Proof-of-Stake）和Cosmos（共识机制：Bonded-of-Stake）可扩展性强，并提供智能合约开发接口，拥有成熟的社区治理能力。除了 Tezos 和 Cosmos，目前处于测试网阶段的明星项目还有 Polkadot。

观点来源：Edouard Lavidalle (POSBakerz)

新型区块链

DFINITY 是一个由客户端计算机组成的公共网络，提供了一个「去中心化的世界计算云」云计算平台。

Polkadot 由 Parity 团队开发，Parity 是 Web3 基金会的一部分，团队在区块链软件开发方面有着深厚的技术积累。

Solana 采用 Proof of History 共识机制，通过与 PoS 股权证明达成共识，从而横向拓展系统吞吐量。为了使事务处理独立于协商一致，Solana 不依赖于分片、数据分区、侧链、多链等情况下构建它们的高吞吐量区块链。由于这种新的系统架构，Solana 的新 PoH 区块链允许每秒在 1G 网络上处理 71 万次事务。

观点来源：Wolfgang Albrecht (Staking Facilities)

九、如何就协议治理进行用户教育

Staking 服务商的责任

PoS 协议治理就像一个政府，在民主政府中，民众希望了解领导人的信息、决议，立法机关的态度以及政策变化的信息。他们可以了解这些共享信息，并表达自己的看法（拥有投票权）。即使一个人不投票，也不会改变他作为国家公民的事实。

Staking 供应商有责任向委托人和社区成员提供协议治理的基本信息。

观点来源：Awa Sun Yin (Cryptium Labs), David Park (Cosmostation)

简化用户教育

治理决策的用户教育和信息同步很必要，从一个更高的层面向他们传递这种信息更有利于提高投票参与度。不同决策对不同类型的用户影响不同。详细的说明可以帮助用户更容易做出明智的决定。

观点来源：Gavin Birch (Figment Network)

混合模型

投票决策的参与普及率较低，比如说现实生活中，很少有公民一人一票选举总统。所以，通过将决策过程和社区沟通，将自下而上的民主与议会民主制相结合的混合模式可能是一个很好的折中方案。

观点来源：Felix Lutsch (Chorus One), Hyung (B Harvest)

十、用户希望参与什么样的协议治理

33.2％ 的用户希望参与决策并且可以直接投票决定更改或调整协议。

44.4％ 的用户表示要看具体情况。他们希望能得到信息同步，不过有些情况下可能会相信供应商，让权给供应商。

只有 22.4％ 的人根本不想参与协议治理，更愿意选择一个可信的提供商代替自己投票。

十一、Staking 协议治理机制能在现实世界中采用吗？

加密货币的治理模式会成为一个实验地

我们将 Staking 视为实现治理实验的一种手段，可能有朝一日会对传统世界有借鉴意义。

不过这种借鉴可能会有负面影响，毕竟涉及到利害关系。一般来说，加密货币世界更愿意在治理试验上冒险，因为加密货币本身就是有风险的。

观点来源：Gavin Birch (Figment Network)

不同的价值主张

分布式系统中治理所面临的机会和风险与传统的国家/经济体的治理不同。比如，在富人政府中，公民退出这样一个民族国家比退出这种基于 PoS 的网络更难。对于这个假设，我们需要用新的激励机制和治理实验来测试。

观点来源：Gavin Birch (Figment Network)

十二、增值服务、工具和产品

我们采访的每个服务商都在积极构建工具、帮助 Staking 生态系统发展的更加便捷高效。

数据看板

通常，一些服务商还会提供一些分析工具、税务报告、收益监控等，以方便用户轻松查看各个指标。

比如：Staking Facilities, POS Bakerz 等指标

教育内容

指南、教程和开放式的研究都能帮用户更深入了解生态系统

比如：Cryptium Labs 博客

社区建设

论坛、线下活动和黑客马拉松有助于促进与用户价值观的一致性，并挖掘他们的需求。

比如：Figment Network 旗下的 Staking Hub

钱包

钱包集合了 Staking 功能，可以降低新手的准入门槛。

比如：Cobo 钱包

安全研究

在安全层面持续的研究有助于加强网络基础设施的稳定性。

比如：Certus One

流动性

Chorus One 开发了 Delegation Voucher，可用于增加锁定 Atom 的流动性。

区块浏览器

区块浏览器帮助人们查看、理解链上数据，助力整个生态系统更加透明。

比如：Cosmostation 的 Mintscan

开源工具

开源工具可以帮助 Staking 服务商建设更强大的社区。

比如：Cosmostation 的 Cosmos JS Library

十三、大公司进入市场的影响

警惕「大鲨鱼」

所有大玩家都会在 2019 年以某种方式参与 Staking，所以小玩家必须跑得更快一些，有明确的方向和创新才能和 coinbase 交易所这样的大玩家竞争。

观点来源：Tim Ogilvie (Staked), David Park (Cosmostation)

交易所需要权衡利弊

大多数受访者都认为交易所、托管人和钱包会主导 Staking 市场，因为他们拥有资本优势，用户的资产都在他们那儿存着。不过这个优势并不显著，因为这些机构的收入主要来源于服务费；机构托管的 stake 成本很高，而且还存在很多风险。

此外，在交易所参与 Staking 还需要权衡一些利弊。首先，你需要信任这个交易所。如果你把钱放在交易所，即使他们把大部分资金 Staking 在冷钱包，也会有一部分用来交易。

不是每个人都愿意承担这样的风险，尤其是大的持币用户。

观点来源：七彩神仙鱼 (Cobo), Alex Bond (P2P Validator), Edouard Lavidalle (POSBakerz)

细分的利基市场

小公司的优势在于他们无需搭建一体化模型，只需专注于一两个链，通过深入参与某些生态系统，实现差异化的竞争优势。

小公司可以通过寻求利基市场，提供本地化的客户服务，为生态系统开发工具，在大公司涉足较少的小而细分的市场战略性布局。

观点来源：七彩神仙鱼 (Cobo), David Park (Cosmostation)

创新玩法

小公司肯定能在大公司中占有一席之地。

建议小公司在 Staking 进行玩法创新，主要是利用开发工具，智能合约或改进PoS核心协议。比如 Cryptium Labs 正在改进核心协议，能帮助任何规模的 Staking 供应商编写适用于不同政策和服务条款的智能合约。

小公司从事 Staking 业务可以更加专注、纯粹，因此可以主导社区教育、参与治理、保证一流的基础设施。

如果 PoS 协议太过于中心化，我们相信社区可以采取更好的激励机制来促进去中心化。

观点来源：Awa Sun Yin (Cryptium Labs), Edouard Lavidalle (POSBakerz)

十四、你会使用 Staking 托管服务吗？

很惊讶，在基于信任的前提下，超过 50％ 的用户非常热衷选择 Staking 托管服务。

十五、如何增进人们对 Staking 的了解？

可用性

链上很多复杂的操作使得用户对其安全系统、便利性存有疑虑。

我们应该关注那些没有技术背景的终端用户，降低他们使用区块链网络的难度，提高对区块链和 Staking 的兴趣，意识到自身的价值和网络的优势，从而有更高的积极性来参与 Staking。

观点来源：Alex Bond (P2P Validator), 七彩神仙鱼 (Cobo)

安全的托管方案

加密市场会涌入更多的参与者，其中，交易所和借贷平台对激励人们入场会发挥很重要的作用。

因为 Staking 有利可图，所以会涉及到一些资产安全问题，建立安全的监管设施、健全的 PoS 协议和专业的托管机构至关重要。

观点来源：GIN 创始人, Hendrik Hofstadt (Certus One)

合规

现在的 PoS 总市值仍然太小，可以轻易操纵。加密货币市场仍然充斥着欺诈与诈骗，这使得它对更广泛的社区的吸引力降低。

合规的重要性也不容忽视。通过普及合规性，也许可以从机构投资者、养老基金那里吸引大量的资金入场。

观点来源：Alex Bond (P2P Validator)

主动参与

如果你持有 PoS 币，但不去参与 Staking，这对你而言其实是一笔损失，换言之，这笔损失其实是对你不参与维护网络收取的税，个人投资者和机构都应该了解这一点。

所以，未来几年围绕 Staking 的产品和服务应该会是一个主要议题。

观点来源：Wolfgang Albrecht (Staking Facilities)

先锋

在外部世界看来，加密货币完全是一个投资产品。传统的机构投资者和基金试图在这个新兴市场寻求多样化的投资组合，所以他们会为更多人进入加密货币市场发挥重要的作用。

观点来源：GIN 创始人, Hendrik Hofstadt (Certus One)

用户教育

我们可以通过 Staking 让用户意识到这是一个可以赚钱的机会，同时可以构建健康的生态系统。他们应该全方位地了解每个验证节点的表现，以及网络上存在问题和治理现状。

观点来源：七彩神仙鱼 (Cobo), Hyung (B Harvest)

经济下行的影响

人们需要一个价值存储工具，以应对疲软货币政策下的恶性通货膨胀。具有稀缺性的去中心化的数字货币就符合这一需求。

如果加密世界能够在紧张的经济局势中，或在国际金融危机中帮助人们度过难关，那么人们对 Staking 这一新型治理模式、去中心化的经济、加密货币内在价值的认知会得到提升。

那么人们对于新型治理模式——Staking、去中心化经济和数字货币的内在价值的认识必将得到提升。

观点来源：GIN 创始人, Hendrik Hofstadt (Certus One)

用户调研中有一个问题：

十六、你认为 Staking 产生的收益是被动收入吗？

58% 的用户认为 Staking 完全是被动收入。

StakingRewards 团队也比较同意这个观点，因为被动收入的条件是不需要大量的努力。

十七、向 7 岁小孩解释 PoS / Staking？

“你不需要解释这个，一个 7 岁小孩应该学习基本的数学知识。”

观点来源：Awa Sun Yin, Cryptium Labs

十八、结论

我们希望能继续为 Staking 生态做贡献，通过一步步的实验、创新，提升用户体验、解决合规等问题。

当前生态系统中有着成熟的社区、创新的共识机制、规模化的节点运营商以及很多持币用户，每个人都在积极地为生态系统贡献自己的力量。

Staking 生态为很多人提供了参与的机会，让我们瞩目 Staking 的发展，共建更加健康、强大、去中心化的生态系统。

致谢

感谢 Staking 生态社区对我们的大力支持，感谢所有接受本次研究采访的朋友们：

神鱼（Cobo 创始人）

Julien Bouteloup from Stake Capital

Felix Lutsch from Chorus One

Wolfgang Albrecht from Staking Facilities

Gavin Birch from Figment Networks

Hendrik Hofstadt from Certus One

Tim Ogilvie from Staked

Edouard Lavidalle from POS Bakerz

Michael Ng from Stakewith.us

Awa Sun Yin from Cryptium Labs

Hyung from B-Harvest

Alex Bond from P2P Validator

Alexandru, Emil, Alex & Dragos from GIN Platform

David Park from Cosmostation

Vlad Makarov from Everstake

Jonas Lamis from Tezos Capital

感谢他们为建设更良性的 Staking 生态系统做的贡献，感谢他们为投资者提供了获得被动收入的途径。