北京大学法学院第六届“冰律杯”研究生新生辩论赛成功举办

2017年12月8日晚，第六届“冰律杯”研究生新生辩论赛决赛在北京大学法学院凯原楼报告厅顺利举行。本次比赛得到了北京市炜衡律师事务所高级合伙人王冰律师的大力支持和赞助，炜衡律师事务所高级合伙人李君、彭逸轩、杨明、张杰，合伙人王可可、姚均昌、杨龙飞、郑小英等12位律师作为评委嘉宾出席了比赛。本场比赛的对阵双方是两支2017新生代表队——“我们说的都对队”和“红鲤鱼与绿鲤鱼与驴队”。

我们说的都对队

红鲤鱼与绿鲤鱼与驴队

本次辩论赛决赛就围绕辩题“人工智能对于法律职业的发展是利大于弊还是弊大于利”展开，在比赛过程中，双方选手旁征博引，从法律职业发展的本质属性、行业与职业的界分问题、人工智能与人的理性及人工智能的黑箱过程是否能证伪等角度入手展开了精彩的辩论，选手们的妙语连珠赢得了观众的一片掌声。

在辩论赛正式开始之前，王冰律师上台致辞：“北京炜衡律师事务所和北大法学院研究生会共同举办的“冰律杯”辩论赛到今年已经是第六届了，这个活动有效地培养了研究生新生们的团队合作能力、思辨能力和文献查阅能力，是一个展现才华的舞台，预祝正反双方可以有精彩的表现。”

本次比赛共分为五个环节，分别是开篇立论、攻辩环节、攻辩小结、自由辩论和总结陈词环节。正方围绕法律职业发展的本质属性——理性、社会性和艺术性进行论证，提出“人工智能作为一个高准确率的检索工具可以提高审判的理性；满足社会性的需求；并且人工智能可以作为简易民商事案件的审判程序提高法官办案的效率，使法官拥有更多的时间和精力去对待更复杂的案件，追求判决的艺术性。”反方则从行业与职业的区分入手，认为人工智能虽然对整个法律行业的发展是推动作用，但是对于法律职业的发展是不利的，人工智能会减少青年律师的简易案件锻炼机会，不利于法律人的成长。此外反方主张人工智能的普及会使得法律人影响力减弱，弱化法律人的独立思考能力，在法律人与人工智能意见相左时会产生非常多的问题。

在随后的攻辩环节中，正方指出反方将人工智能带来的风险与弊端混为一谈，风险只有在不可控的情况下才成为弊端，并且也不能因此证明人工智能对法律职业的发展弊大于利。而反方则提出人工智能的运行机制和操作过程都存在“黑箱”的情况，人类对于人工智能还存在不可知的状态，因此把人工智能应用于审判就对导致法律人失去证伪的能力。在后续环节的辩论中，双方引经据典，唇枪舌战，针对己方的观点据理力争，精彩的对决将比赛推向了高潮。

选手辩论环节结束后，评委嘉宾和现场观众就利与弊的具体衡量标准、人工智能对律师行业的影响等方面向辩手们提出了一系列的问题。双方辩手也根据自己的立场对评委们和观众们的问题进行了观点阐述和回应，现场气氛热烈，妙语不断。

“冰律杯”辩论赛

经过评委们紧张的讨论，王可可律师对本场比赛进行了总结点评，对双方辩手的表现给予充分的肯定。最后，反方“红鲤鱼绿鲤鱼和驴队”凭借略胜一筹的发挥赢得了比赛的最终胜利，反方四辩杨佩龙获得了决赛的“最佳辩手”称号。

最后，评委们为获奖队伍和获奖辩手颁发了奖状、奖金和奖品并进行了合影留念，第六届“冰律杯”辩论赛正式落下了帷幕。

在法学院团委的指导下、在北京炜衡律师事务所和王冰律师的大力支持下，“冰律杯”新生辩论赛已经成为法学院的品牌活动，每年为研究生新生提供了展示自我、锻炼自我、提高自己法学素养的机会。祝愿“冰律杯”在今后越办越好，继续成为更多同学研究生阶段难忘而美好的回忆。