字序颠倒惹争议，“学而思”告“思而学”获法院支持赔30万

8月21日武汉市中级人民法院宣判：武汉市洪山区思而学培训中心（以下简称"思而学"）因侵害注册商标专用权，被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司（以下简称"学而思"）30万元。

据格东莞子网络解到，在去年3月，"学而思"将"思而学"告上法庭，认为"思而学"侵害注册商标专用权及不正当竞争，武汉市中级人民法院对该案进行了公开审理。

"学而思"诉称，来武汉调查发现，"思而学"在企业的门店、宣传、推广中使用了"思而学""思而学教育"的标识，该标识与"学而思"商标高度近似。鉴于"学而思"注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认，被告应当承担相应法律责任。

"学而思"提出了相应的诉讼请求：要求"思而学"停止在教育、培训服务领域内使用与"学而思"相同或近似标识的商标侵权行为；立即停止在教育、培训服务经营活动中使用"武汉市洪山区思而学培训中心"名称的不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理费用开支总计100万元。

网友评论

"思而学"则辩称，"思而学"作为名称的简称，已于2008年在服务活动中广泛使用，使用"思而学"标识的时间早于"学而思"商标的注册时间，在本地市场具有影响力和知名度，将"思而学"作为名称中的字号，并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要，没有违反诚实信用、公平竞争原则。

该案的争议焦点在于：使用"思而学""思而学教育"等标识的行为，是否侵害了原告的注册商标专用权；其次，使用名称"武汉市洪山区思而学培训中心"的行为是否构成不正当竞争。

武汉市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国商标法》，原告北京学而思公司作为商标学而思的注册人，享有的注册商标专用权应受法律保护。

被告武汉洪山思而学中心使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字"学而思"之间，仅存在文字排列顺序的差异。如仅施以一般的注意力，相关公众容易将两者加以混淆。因此，被告侵害了"学而思"注册商标专用权。

但被告使用"武汉市洪山区思而学培训中心"名称的行为，并不构成不正当竞争行为。武汉洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于"学而思"商标的注册日期。构成不正当竞争行为的理由，缺乏事实根据，不予支持。认定武汉洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。

然而像"思而学"这样字序颠倒的品牌侵权事件比比皆是。就在今年的"315晚会"上，一大批假货涌现出来。网友戏称，每年"315"就是企业的一面"照妖镜"，如果哪个企业不幸走上了"315晚会"的大舞台，无疑将面临销量下滑和品牌美誉度下降的双重打击。

山寨核桃乳

山寨豆奶

好名声"胜过"好产品

好的品牌美誉度会直接影响企业利益。"品牌战略"虽然已成当下时髦的宣传用语，每个企业都拥有自己的品牌。而如何正确的进行品牌建设，建立良好的品牌美誉度将会是让企业做大做强，拥有更强竞争优势的保障。

就拿美国"举个栗子"，在过去近一个半世纪的历史中，品牌管理存在多个阶段的划分。20世纪80年代中期以来，大量企业兼并和收购活动的发生，使得华尔街的金融家努力为投资者和接管者寻求可以得到的品牌价值；迫于行业激烈竞争的压力，企业对品牌化期望谋求更为长远的利益。

而在中国，品牌发展历程也与社会经济大环境的变迁紧密相连。在计划经济时代，市场几乎不存在竞争，品牌因此缺乏生存的土壤；改革开放以来，随着市场经济制度的建立与发展，竞争日益加剧，越来越多的本土企业开始关注品牌。

就拿坚果市场举例，在2010年前后，国内坚果市场依然以分散在街头巷尾的炒货店、零食铺子等实体店面作为主要销售渠道，缺乏知名品牌，在"互联网+"的大背景下，线下坚果企业纷纷开始布局电商市场。

令人意想不到的是，来自安徽芜湖的三只松鼠2012年6月横空出世，仅仅半年之后，"双十一"单日销售额达766万元，轻松跃居坚果行业全网第一。

三只松鼠的爆红受益于其个性化的品牌形象及卖萌式的品牌营销和服务体验。"三只松鼠"将品牌目标人群锁定在喜爱网购的"85后""90后"身上，他们个性张扬，追求时尚，享受生活，善待自己。再加上产业链的优化，三只松鼠成功快速崛起。

好的品牌，让一个企业瞬间崛起，优秀的口碑，让一个新生品牌战胜了很多行业前辈成为新一轮的领军者。

品牌，是企业最宝贵的隐形资产

品牌名称的力量不仅仅局限于消费品市场。事实上，品牌资产对于工业品市场的重要性恐怕还要大于消费品市场。品牌知名度往往会对工业品买方是否考虑购买产品产生至关重要的影响。

即使经过对比分析，买方也会在很多备选工业品之间慎重抉择。这时，品牌在购买者心中的价值就会成为决定性因素。