对吴晓波跨年演讲关于产业转型的看法：给制造业留点活路吧！

作为传统行业来说，无论是从加工业到制造业，制造业到品牌，品牌到工业4.0，再互联网科技化这些都需要一个循序渐进的过程，要不断积累才会变得强大起来。

知名经济学家吴晓波发表了2020年跨年演讲，怀着尊敬的心情看完。内心澎湃，深深为生活在这个伟大的时代而感到骄傲，能跟这么多伟大的人同行是一个非常光荣而又自豪的事情。但就吴晓波先生发表的关于产业转型方面，有一些不同的看法有待商榷。

“产业转型。正如我们在××××看到的景象，五六年前5万人的工厂到今天剩下2000人，那些劳动密集型的产业必须要加速离开这个国家，这个国家的制造业面临一种脱胎换骨式的升级。”

首先我们需要明确一下，这些劳动密集型产业到底对我们国家发展还有没有帮助？

以俄罗斯为例，为什么他的国家科技军工非常发达，然而轻工业非常差呢？原因就是产业偏向型严重，高质量的人才都集中在某个领域了，其他领域从研发到生产如果没有人关注和参与，出现的结果就是某些方面特别突出，其他方面特别薄弱。俄罗斯人口少，这方面的问题影响可能不会很大，换个环境，如果是其他国家，这样的模式发展会不会有影响？涉及到衣食住行这些传统产业都是劳动密集型产业，没有这些企业存在，生活怎么办？会不会未来成本更高，面临生存困难的问题。

刘慈欣有个小说叫《赡养上帝》，内容就是创造人类未来的上帝依赖高科技，结果自身功能严重退化，导致最后缺乏创造力和想象力，最后什么都不会，要依靠人类生存，再重新学习。

其次劳动密集型产业有没有技术含量和发展意义？

我们一说劳动密集型产业，就是低技术没有附加值的行业，但这些都是渊源的，早期的外资企业进来都是6+1模式，研发和品牌在本国，剩下的生产制造运输领域都在中国，这种模式节省人工成本的同时也提高了效率，同时让本国的技术资源得到更大发展，所以珠三角一带制造业快速发展。缺点就是作为输出方，劳动岗位减少，加剧社会矛盾，这也是特朗普能上台的原因之一，因为企业外迁，普通岗位减少没有了，大多数美国普通人没办法生存了。 作为高科技国家美国都是这样，我们如果没有这些企业会怎样？

传统劳动密集型产业发展这么多年，对于中国来说解决了就业压力，还有个好处就是让本国在相关领域得到学习和提升的机会，以前这些产业都是港澳台商人的天下，现在已经转变为我们大陆人的天下了。

劳动密集型产业就产业本身来说其实也是一个非常科学的东西，比如几万人的大厂，这几万人怎么管理，怎么后勤，运输物流环境这些要做好相当不容易，而几万人在创造同时也在消费，难道不产生效益对于本地来说 ？

再次，传统企业升级需要一个漫长和复杂的过程

作为传统行业来说，无论是从加工业到制造业，制造业到品牌，品牌到工业4.0，再互联网科技化这些都需要一个循序渐进的过程，要不断积累才会变得强大起来，比如鞋子，一件衣服要造好，材料科技，设计造型，功能研发，色彩，环保等等都需要不断测试，研发，改进。这不是一天两天一年两年就可以完成，有些需要十年二十年甚至上百年才能达到。目前我们的优势就是制造领域的人力匹配资源优势和规模化优势，假如这个优势也没有了，跟发达国家比技术，胜算能有多少？

工业制造业是基础，就算互联网时代来临，人也得吃饭穿衣，面向客户需求是多样化的，目前中国大学生占总人口不到3%，这百分之三就算全部高科技创造，剩下百分之九十七的人去干什么，这是需要考虑的问题。这些问题如果不改善，经济学家如此鼓吹影响决策不会是好现象。

罗马不是一天能建成的，毁坏不会用很长时间，一个完整的产业链如果因为转型消失，人才随之凋零是非常可怕的，其实能把一个螺丝拧好也是个技术，比如日本卫生打扫的很干净也是达人，米饭做的好吃也是达人。更何况一个工厂呢一个行业呢？

所以，转型是必然发展之路，但是需要一个过程，大干快上则欲速则不达。请给传统行业一个喘气发展的机会。也许这些工厂里面有那么辛苦劳作的工人，也许他的下一代就是未来的比尔盖茨。

我们需要经济学家，但同样 需要的是脚踏实地创造价值 企业家 。