CAD和EPLAN！电气制图你会选择哪个？

很多刚学习电气制图的同学会很纠结一个问题，主流的两大制图软件CAD还是Eplan到底学哪一个更好？哪一个更实用？哪一个更好用？哪一个更好学？本文就来给大家详细阐述一下CAD与EPlan的区别。

普通版CAD不带电气符号，电气版CAD有电气符号，可以选择元件型号，也可以进行些自动生成线号和报表。

EPlan是专业绘制电气制图软件，入门比CAD难，精通更难，不过EPlan比CAD好用，而且Eplan画的图纸可以转成DWG文件、PDF，面对大项目图纸的时候，图纸的整体规划优越性就出来了。

国内通用CAD因为长期积累的大量CAD的模块，使得现在CAD做电气设计也很快，但EPlan是专业的电气设计软件，而且国内外的大型公司，像施耐德和矢崎的图纸都是EPlan设计的，现在国内大部分用CAD主要是因为之前长期形成的惯性，很多中老年工程师不愿意去学习新的软件。

EPLAN与传统CAD的性能比较

根据上表可以看出，在制图基本操作，如符号修改新建、查看图纸、格式转换存储等方面，EPLAN几乎具备了CAD的所有功能，并且在有些功能上更加简化。相比于CAD，EPLAN的智能化特色更加显著，如自动编号、协同工作、错误检测、寻迹导航等功能，这些都是传统的CAD软件无法做到的。

其实还是看个人习惯和公司的环境，用习惯了，哪个都差不多。

CAD在电气设计中存在的问题

传统CAD是主要针对机械产品的设计而开发，因此在电气设计的应用中还存在一些具体问题：

1．CAD中每一页原理图都是单独储存在一个文件中，而电气系统原理图一般有上百多张之多，因次占据的空间比较大，不易于管理；

2．在电气设计中，同一个接触器或继电器，其触点往往会出现在不同页的原理图中，因为在CAD中无法产生相互关联参考，所以在原理图上容易产生线圈和触点的遗漏，触点的标注会产生错误或重复，造成元件的选型和设计的不符；

3．使用CAD，电气线路中所有元件的连线，文本的标注都必须手动完成；

4．元器件的选型、材料清单、柜体盘面元件布置需要借助Excel或传统CAD手动完成，因此容易造成元器件型号漏选和尺寸的错误发生。

EPLAN的特点

1．EPLAN支持不同的电气标准，如IEC、JIC、DIN等，并有标准的符号库。

2．电气元件之间自动连线，设备自动编号，节省时间。

3．EPLAN提供了标准模板，各种图表可以自动生成，如设备清单，端子连接图等。每条记录的详细属性都可以反映在图表中，一旦在原理图中做了修改，只需刷新表格即可更新最新数据，无需手动修改，保证了数据的准确性。

4．主设备与其分散元件自动产生交互参考。例如，接触器线圈和触点，在线圈的下方可以自动显示触点映像，表示触点的位置和数量。避免了相同触点的重复使用，同时在元件选型时方便选择和物理上存在的相一致接触器，以免漏选接触器触点。

5．快速选型功能，只需一次在MSEXCEL中列出所需元件清单，完成数据库的关联，然后在原理图就可以逐一选型，并通过EPLAN的标准模板生成清单，其中包括器件的各类电气参数，外形尺寸，品牌等信息，并且可以根据不同的要求进行自动排序。

6．完成了器件选型之后，即可进行面板布置，由于元件清单中已包括了元件的外形尺寸，所以根据所选的元件，EPLAN自动生成1：1的元件外形图，缩短了控制屏的布置时间。

7．对于相类似的项目，只要修改一些相关的项目数据，如项目名称，项目编号，用户名称等，就可成为新项目的图纸，可以避免项目的重复修改。

从软件本身来讲还是EPLAN软件更胜一筹，我们来详细看一下对比！

1、标准化设计

CAD：标准化程度较低，不同工程师画的原理图差别大

EPLAN：推行标准化理念，依靠符号、图框、表格、部件库、字典及各种规则设置实现紧跟国际步伐的标准化文件

2、符号

CAD：手动绘制，不标准不统一

EPLAN：标准符号库，直接调用

3、绘图连线

CAD：手动绘制

EPLAN：自动生成

4、跨页关联/符号关联

CAD：人工统计，易错，不易修改，费时

EPLAN：自动生成，省时无误

5、跳转功能

CAD：只能根据跳转页面的位置，不停的翻图着相关联的目标

EPLAN：只要按下快捷键，就可轻松实现关联目标之间的跳转

6、模块化设计

CAD：CAD下的模块只是一个图形，无电气属性

EPLAN：可以利用宏技术，对典型电路等制作成具有电气参数的宏变量，通过选择某个参数可以实现整个电路的选型等功能

7、图框

CAD：无自动功能，需要预留空白页，手动添加页号，难修改，增减原理图时，工作繁重

EPLAN：具有自动采集项目信息的功能，页号及页面名称信息都可以自动生成，修改方便

8、翻译

CAD：CAD图纸不可以自动翻译项目信息，对于国际项目十分不便

EPLAN：EPLAN利用集成的字典，可以将项目翻译为英德法俄等好几国语言

9、制图的电气逻辑

CAD：仅仅是手工绘制电路，无电气逻辑

EPLAN：符号具有极其丰富的电气属性，电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能

10、电气设备编号

CAD：人工编写，易重复

EPLAN：具有设备编号、电缆编号、端子编号、插头编号一系列自动编号功能

11、线号

CAD：人工编写，极易重复

EPLAN：可根据电位等命名方式自动编号，避免重号，还可通过相关设置在报表中体现线径及颜色等信息

12、选型

CAD：翻样本，利用office软件出清单

EPLAN、部件库选型，元器件清单自动生成

13、接线图

CAD：手工绘制，原理图发生改变时，接线图需要人工大量修改，费时易错

EPLAN：自动生成，项目更改后，只需刷新，接线图自动更改，及时准确

14、各种报表信息

CAD：Office软件制作

EPLAN：EPLAN共可自动生成27种不同内容的报表

15、项目信息的交互

CAD：CAD和Office之间没有交互，当设计发生更改时，相关文档无法及时改动，易出错，且不可相互导入导出项目信息

EPLAN：可以将项目诸如电缆、插头、端子、电气元器件、PLC等相关信息可以和EXCEL导入导出，实现双向编辑，准确无误

16、端子设计

CAD：信息量大，统计困难，设计无法很详实，人工操作困难

EPLAN：EPLAN和Phoenix的ClipProject及Wago的SmartDesign之间有很好的接口，可以利用第三方软件做更为准确细致的选型及端子排制作

17、二维电柜设计

CAD：不易精确到元器件尺寸进行电柜布局摆放，柜体容易由于元器件尺寸导致原先摆放设计不当，劳动量大。

EPLAN：从部件库调用元器件尺寸，直接拖拽到电柜安装板，位置精确，利于电柜开孔设计。

18、三维电柜设计

CAD：无法考虑元器件在电柜中的三维尺寸，无法考虑位置干扰

EPLAN：EPLAN的Cabinet可以实现电柜三维设计，更加直观形象（目标）

19、ERP系统接口

CAD：无法实现

EPLAN：可以和ERP关联（目标）

20、电气软硬件接口

CAD：无法将软硬件设计联系在一起；

EPLAN：EPLAN可以在项目的图纸中，配置PLC的相关信息，如PLC地址定义，总线形式，总线地址等，从而可以和Step7等编程软件实现无缝联接。

21、跨专业接口

CAD：可能会利用几张机械的CAD图纸，优点是一个图框内可以放下100多张原理图；

EPLAN：1、 可以导入机械的CAD图纸；2、EPLAN平台拥有电气软件P8、液压软件Fluid、仪表软件PPE、电柜制图Cabinet，因共用数据库，实现跨专业项目接口问题的无缝联接。

22、PDF文档

CAD：CAD导出的PDF不能跳转，需来回翻阅，使用不便

EPLAN：轻松可以实现跨页及相关联目标的单击跳转，方面现场维护人员查图

23、制图时间

CAD：一个项目需要接近一个月的时间，但项目信息十分不完善，很多靠工作经验去实施

EPLAN：大约需要一周多的时间，考虑到项目的所有细节，自动生成大量报表，用于给不同工作岗位的人员使用

24、信息的准确度

CAD：人工重复劳动过多，易出错

EPLAN：电脑自动统计，无需人工统计，信息准确，只会存在设计错误。

因此可以看出，电气制图这块，CAD跟EPlan完全不在一个等级。