小鹏汽车称遭到特斯拉霸凌 后者利用诉讼扰乱其业务运营

小鹏汽车在诉讼中表示，过去一年公司已经反复和广泛地遵守特斯拉的合理取证要求，但却发现特斯拉现在似乎更有兴趣利用这场诉讼来扰乱小鹏的业务运营，而不是将范围局限在针对曹光植博士的实际诉讼索赔。

腾讯新闻《一线》 王潘

4月25日，针对特斯拉去年通过诉讼指责前特斯拉员工、现小鹏汽车员工曹光植窃取特斯拉自动驾驶系统Autopilot的源代码一事，小鹏汽车今日做出最新回应。

小鹏汽车表示，自诉讼至今为期一年的时间里，特斯拉所极力表现出来的一切尝试，都显示出对一个年轻竞争对手明显的霸凌行为，而不是就事论事地试图解决曹博士的法律案件，令人遗憾。

根据腾讯新闻《一线》获得的一份公开诉讼文件，小鹏汽车在诉讼中表示，过去一年公司已经反复和广泛地遵守特斯拉的合理取证要求，但却发现特斯拉现在似乎更有兴趣利用这场诉讼来扰乱小鹏的业务运营，而不是将范围局限在针对曹光植博士的实际诉讼索赔。

小鹏汽车指出，虽然曹博士坦诚恳地承认，他在特斯拉工作期间将特斯拉的源代码存储在个人电脑上，但他强烈否认自己曾经滥用过特斯拉的知识产权，或者以任何方式将其转让给小鹏汽车。

小鹏汽车同样否认曾收到过曹博士或其他任何人的任何特斯拉源代码或其他机密材料;更否认曾鼓励曹博士将该等信息传送给小鹏汽车的任何人; 并否认曾经鼓励曹博士违反他与小鹏汽车的协议。

特斯拉在其具争议性的该等传票诉求中所声称的理由是，它需要"调查"和"确认" 可能已提供给小鹏汽车的任何信息。

小鹏汽车在诉讼中称，此等传票诉求，无论它们看似多强大或高不可攀，其完全是依赖于假设、未经任何宣誓、未经证实的理论。因此，特斯拉的传票，与本案中的任何指控、索赔或辩护无关，而是试图针对小鹏汽车潜在索赔而进行调查。

在特斯拉开始对曹博士提起这一诉讼后，小鹏汽车向特斯拉出示了各种信息——甚至在特斯拉向小鹏汽车发出传票几个月前——回应特斯拉律师的要求，以协助解决该案。

为此，2019 年 6 月，小鹏汽车提供了公司发给曹博士的笔记本电脑的法证图像，并自愿制作了涉及曹博士的电子邮件以及其他文件。自 2019 年 6 月 7 日起，特斯拉及其法证调查供应商一直持有曹博士的硬盘进行取证审查。

“通过无理的、过于广泛的要求，特斯拉现在似乎更有兴趣利用这场诉讼来扰乱其竞争对手的业务运营，而不是将范围局限在针对曹光植博士的实际诉讼索赔。”

小鹏汽车在诉讼中称，特斯拉的投诉中，承认小鹏汽车是其自动驾驶领域的竞争对手，试图通过直接的猜测，错误信息和影射来指责小鹏汽车的商业动机和运营，但没有就任何小鹏汽车不当行为提出指控。诉讼中没有关于小鹏汽车曾经索取特斯拉机密信息的指控，也没有指控曹博士随时向小鹏汽车的任何人提供或传播此类信息。

“公司已经反复和广泛地遵守特斯拉的合理取证要求，特别是提供了曹博士休假之前相关的数千页曹博士与小鹏汽车的通信文件，包括其在此期间应聘和前往中国旅行的文件，和他的小鹏汽车工作电脑图像。”

声明指出，迄今为止没有发现曹或公司有任何不当行为的证据。然而，面对这些事实，特斯拉现在寻求的是进入纯属推测的领域，具体来说，特斯拉希望超越对曹的设备和工作产品的审查，并获得（1）所有XMotors高度敏感的源代码;（2） 许多其他小鹏汽车员工工作电脑的完整取证图像。

小鹏汽车认为，这充其量是一次古怪的捕鱼探险，最坏的情况看，这只不过是试图获得竞争优势或仅仅为了骚扰竞争对手。

特斯拉还希望通过寻求小鹏汽车与大陪审团有关调查张晓浪记录来"探视"小鹏汽车。张于2019年5月7日开始在小鹏汽车工作，于2019年7月11日离职。

小鹏汽车认为，特斯拉的律师没有阐明任何事实或证据，表明张事件与本案的指控有任何关联。这些信息显然只是试图通过虚假、误导和不相干的暗示来抹黑曹博士及其雇主小鹏汽车，这不是证据调查程序的适当途径，不应宽恕或鼓励。

以下是小鹏汽车声明全文：