允许摆地摊，对高价的门面房是一种打击正确吗？说出来你可能不信

我不认为摆地摊对于高价的门面房是一种冲击，实际上这两种经营模式可以合理共存，面向的是不同层级的消费需求，属于经济上的互补结构，并不存在特别多的竞争。

确实，如果允许摆地摊的行为，那么地摊上的销售量对于门店来说显然有一定的竞争性，但是门店所销售的商品，如果还是按照摆地摊售卖的商品进行经营的话，那么怎么能支撑得起高价的门店租金呢？而且如果门店一定要与摆地摊经营的商品一致的话，那么也就说明这个门店没有太大必要了。

摆地摊是一种相对灵活和直接的经营方式，可以用相对少的资金成本进行投资，往往也没有稳定的货源，经常是拿到什么货就来卖什么，利润也相对有限，而门店是一个非常成熟的销售模式，经营方，一般来说是有稳定的进货员，通过培养自己的粘性用户顾客以及稳定的客流量来获取利润的和地摊那种，打一枪换一个地方的经营模式非常不同。

所以摆地摊针对的往往是那种随意购买的用户卖的东西基本上是售价比较低，制造不一定精良，利润空间也比较小的商品，而门店特别是高端门店，针对的是有特殊需要的用户，以及粘性的客户群，更多售卖的是利润空间，高获取不是那么容易的商品。两者之间竞争非常有限，而且是形成了互补的。

现在电商对于门店的冲击也非常的大，但是一些经营比较好的零售店头部依然保持了旺盛的销售额和收入，这就说明在不同的零售经销模式之间是存在共存的空间的。如果一个摆地摊就能把门店的经营给冲击掉的话，那么说明这个门店本身的经营就有问题。