Facebook：信仰幻灭，夹缝求生？“真理的仲裁者”？

Facebook的定位是一个中立、言论自由的领域，不参与许多内容审核决定，因为科技公司不应像扎克伯格所说的那样，充当“真理的仲裁者”。

面对“社交媒体总统”特朗普在各大社交平台发布的包含不实信息或具有威胁意味的推文，Twitter将相关推文标记为“事实有待核查”或将其屏蔽，得到了人们的赞同。Facebook却未对特朗普总统的帖子采取行动，引起员工强烈不满。

扎克伯格对不当言论的默许让一些员工开始质疑该公司的一些核心观念。Facebook作为一个言论自由的领域，为了保持法律上的豁免权，并不参与许多内容的审核决定，甚至允许公职人员在平台上肆意发布错误信息。

为了迎合特朗普，平台不断改变规则，默许其发布包含不当言论的帖子。该公司的算法推荐也在无形之中为用户呈现了更多有关极端主义的推送。许多员工对Facebook的做法感到失望，因此选择辞职。

Facebook现在便是如此。近期，特朗普在Facebook上发帖鼓励使用武力镇压全国抗议乔治·弗洛伊德事件，并引用了一位迈阿密警察局长约在1968年曾发表的种族主义言论“当抢劫开始时，就该开枪了”，许多Facebook员工认为这是在号召人们使用暴力。

但是，该公司CEO马克·扎克伯格并未此采取行动，引起员工强烈不满。

作为Facebook的一名员工，我对公司的表现感到羞愧，大多数同事都有同感，我们正在发出自己的声音。

——杰森·托夫2020年6月1日

扎克伯格在一篇文章中为此决定进行了辩护：“人们需要知道政府是否计划部署武力。”作为回应，Facebook员工进行了线上罢工。

此外，已有两名员工辞职。为了解决此事，扎克伯格提前了一次内部会议，并表示将坚持自己先前的决定。报道称，他还从不同的角度解读了特朗普的帖子。

然而，纵观各大科技公司，Twitter对特朗普发布的包含不实信息或具有威胁意味的推文标记为“事实有待核查”或选择了屏蔽，得到了人们的赞同。扎克伯格仍然是众矢之的。