人工智能的出现,既给人类的生活带来了便利,也让不少人为此担忧:当机器具备了人类的情感、逻辑和判断能力后,人类会不会被机器控制,从而导致人类的毁灭?12月25日晚,达州市第一中学校2017年辩论赛决赛,就围绕这个话题展开。人工智能更容易导致人类毁灭,还是人类自身更容易导致人类毁灭?来自该校高一11班和高一3班的辩手,为此展开唇枪舌战。
正方立辩:人工智能更容易导致人类毁灭
“人工智能具备人类的情感、逻辑和判断能力后,可能会与人类争夺资源、地位,最终导致人类赖以生存的环境遭到破坏,同时也可能发生人类被人工智能控制的情况,或者发生战争,这不仅会导致人类的肉体毁灭,还会导致人类的精神、人类的文化毁灭。”作为正方辩手,高一11班的同学开场便阐明了他们的观点。
在论证自己观点的过程中,正方辩手引经据典,还将不少科幻电影中的经典情节引入,引发现场数百名观众的共鸣。他们认为,即便是人工智能不会毁灭人类的肉体,也会让人类对人工智能产生依赖,进而导致人类精神和文化的毁灭。“人类连精神和文化都没有了,空有肉体还有什么意义呢?”
正方辩手还认为,科学技术的进步是不可逆的,人工智能的发展程度越高,对人类的威胁就会越大,人类对他们的依赖程度也会更强。与此同时,人工智能对资源的索取,以及对地位、权利、欲望的迷恋,也将威胁到人类的未来。而到了那个时候,人类可能已无法控制人工智能了。因此,他们认为人工智能更容易导致人类毁灭。
反方攻辩:人工智能没有毁灭人类的必要
“人工智能只是人类的一个工具,既然它是人类创造出来的,人类就一定能控制它,因为人类不会端起石头砸自己的脚。”作为反方辩手,高一3班的同学也抛出了他们的观点:如果人类有一天会毁灭,肯定是人类自身的因素导致的,即便是人工智能毁灭了人类,那也是人类创造的工具毁灭了人类。
为了证明他们的观点,反方辩手从历史的角度进行了辩驳。“人类历史上发生过很多战争,虽然武器的先进程度会影响最终的胜负,但战争双方的主体仍然是人类,而不是武器。假设人工智能与人类发生战争,那也是人类创造的工具与人类发生战争,最终还是人类自身更容易导致人类毁灭。”
另外,他们还认为人工智能没有毁灭人类的必要。“人类与人工智能之间,没有生存矛盾,两者对资源的需求也是不一样的。而且,人工智能的出现,是为了更好地为人类服务,如果人类都毁灭了,人工智能也就没有存在的必要了。”
现场点评:这是一场精彩的辩论赛
“双方表现都很不错,为我们带来了一场非常精彩的辩论赛。”比赛结束后,评委老师上台作了点评。评委们认为,正方的表现更加沉着、冷静,反方的辩驳显得更加精彩。美中不足的是,双方的辩论技巧都有待提高,对论证方法和论据的争锋相对的辩驳偏少。
达一中校长顾林在总结时说,双方的立论、驳论过程都非常精彩,充分展现出了达一中学生的风采。“希望同学们进一步开拓视野,加强课外阅读,增加知识积累,同时多向对手学习,不断提升自身的综合素质。
最终,经过评委综合打分,作为正方的高一11班以84.3分的最终成绩,以0.7分的微小优势,赢得了这场比赛。比赛结束后,双方辩手与高一年级部分班主任、学校领导上台合影留念。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货