人工智能真的能取代人吗?

原创:封建强

对于人类而言,经验规则的不足,可以发挥理性思辨的优势来补充,培养批判性思维就是防止做火鸡的最好途径之一。

01:经验主义和理性主义

人类通过感官经验与理性思考认知世界,经验主义强调感官经验在认知中的重要性,理性主义则更重视思维理性与先验知识的影响。经验主义者使用归纳法,理性主义者强调演绎推理。历史上这两派互相驳斥、争论不休。

罗素的火鸡

02

英国著名理性主义哲学家罗素曾举过一个火鸡的故事。在火鸡饲养场,有一只聪明的火鸡,它来到农场的第一天早晨,主人在上午9点给它喂了食,第二天早上9点主人同样给它喂食,第三天,第四天,……,日复一日,在很长的一段时间里,无论下雨还是天晴、无论严寒还是酷暑,火鸡发现主人都会在早上9点给它喂食,这是它得出的规律,也是习惯,但遗憾的是在平安夜的早晨,主人却没有来给它喂食,那一天它被宰了。

勇敢的火鸡,是相信圣诞节还是相信总统的火鸡节

03

司马懿:中国火鸡

司马懿算得上是中国版的火鸡。话说马谡失了街亭,司马懿引大军十五万望西城蜂拥而来。城中无大将,只有军士二千五百人,孔明传令,旌旗尽皆隐匿,诸军各守城铺,大开四门,每一门用二十军士,扮作百姓,洒扫街道;自引二小童携琴一张,于城上敌楼前,凭栏而坐、焚香操琴。司马懿挥鞭城下,看毕大疑,不敢进,引兵退去。次子司马昭问:莫非诸葛亮无军,故作此态?司马懿答道:亮平生谨慎,不曾弄险,今大开城门、必有埋伏。我兵若进、中其计也。汝辈岂知?

04: 人工智能的火鸡理论

基于经验建立起来的规则,有它的局限性。首先,经验规则往往是知其然而不知其所以然,火鸡不知道主人为什么要在九点喂食,更不知道喂食的目的是什么?其次,经验规则的成立是隐含着条件的,条件变了,规则就不成立了,诸葛一生唯谨慎,但错用了马谡,导致如此狼狈,只能铤而走险,在新条件下,经验规则的预测能力彻底丧失;最后,经验规则缺乏严谨推理,绝大部分经验规则都不像数学归纳法,有一套严密的推理论证过程,通常都是找出现象之间的关联,有的也运用反向演绎,从小前提、结论,推出大前提,规则本身存在很多例外。

经验规则是人类认知世界,并对外界做出应激反应的最为重要的知识指引之一。可以肯定地说,每个人一辈子都或多或少地做过几次火鸟。生活中经常发现,某个人在你的印象中好憨厚,突然一天爆出新闻,其实他一直在做某种败德的事;又或者,你一直认为某个人是好朋友,直到某一天才发现,他一直在伤害你。不过,值得庆幸的是,对于人类而言,经验规则的不足,可以发挥理性思辨的优势来补充,培养批判性思维就是防止做火鸡的最好途径之一。

但令人遗憾的是,计算机到现在还没有这个能力,在大多数监督型机器学习模型中,计算机没有办法克服信息框架的局限性,也不能进行理性和批判性思考,尽管可以给它一些先验的知识,或设计一些防范举措,但做火鸡仍然不可避免,这么来看,人工智能要取代人真的还有很长的路要走。

Q

A

“繁眼”

二维码

小编

趁热关注吧

微信号:繁眼看世界 分享思考 记录人生 趁热关注

  • 发表于:
  • 原文链接:http://kuaibao.qq.com/s/20171227G00IU300?refer=cp_1026

扫码关注云+社区