人工智能真的能取代人吗？

原创：封建强

对于人类而言，经验规则的不足，可以发挥理性思辨的优势来补充，培养批判性思维就是防止做火鸡的最好途径之一。

01:经验主义和理性主义

人类通过感官经验与理性思考认知世界，经验主义强调感官经验在认知中的重要性，理性主义则更重视思维理性与先验知识的影响。经验主义者使用归纳法，理性主义者强调演绎推理。历史上这两派互相驳斥、争论不休。

罗素的火鸡

02

英国著名理性主义哲学家罗素曾举过一个火鸡的故事。在火鸡饲养场，有一只聪明的火鸡，它来到农场的第一天早晨，主人在上午9点给它喂了食，第二天早上9点主人同样给它喂食，第三天，第四天，……，日复一日，在很长的一段时间里，无论下雨还是天晴、无论严寒还是酷暑，火鸡发现主人都会在早上9点给它喂食，这是它得出的规律，也是习惯，但遗憾的是在平安夜的早晨，主人却没有来给它喂食，那一天它被宰了。

勇敢的火鸡，是相信圣诞节还是相信总统的火鸡节

03

司马懿：中国火鸡

司马懿算得上是中国版的火鸡。话说马谡失了街亭，司马懿引大军十五万望西城蜂拥而来。城中无大将，只有军士二千五百人，孔明传令，旌旗尽皆隐匿，诸军各守城铺，大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道；自引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐、焚香操琴。司马懿挥鞭城下，看毕大疑，不敢进，引兵退去。次子司马昭问：莫非诸葛亮无军，故作此态？司马懿答道：亮平生谨慎，不曾弄险，今大开城门、必有埋伏。我兵若进、中其计也。汝辈岂知？

04： 人工智能的火鸡理论

基于经验建立起来的规则，有它的局限性。首先，经验规则往往是知其然而不知其所以然，火鸡不知道主人为什么要在九点喂食，更不知道喂食的目的是什么？其次，经验规则的成立是隐含着条件的，条件变了，规则就不成立了，诸葛一生唯谨慎，但错用了马谡，导致如此狼狈，只能铤而走险，在新条件下，经验规则的预测能力彻底丧失；最后，经验规则缺乏严谨推理，绝大部分经验规则都不像数学归纳法，有一套严密的推理论证过程，通常都是找出现象之间的关联，有的也运用反向演绎，从小前提、结论，推出大前提，规则本身存在很多例外。

经验规则是人类认知世界，并对外界做出应激反应的最为重要的知识指引之一。可以肯定地说，每个人一辈子都或多或少地做过几次火鸟。生活中经常发现，某个人在你的印象中好憨厚，突然一天爆出新闻，其实他一直在做某种败德的事；又或者，你一直认为某个人是好朋友，直到某一天才发现，他一直在伤害你。不过，值得庆幸的是，对于人类而言，经验规则的不足，可以发挥理性思辨的优势来补充，培养批判性思维就是防止做火鸡的最好途径之一。

但令人遗憾的是，计算机到现在还没有这个能力，在大多数监督型机器学习模型中，计算机没有办法克服信息框架的局限性，也不能进行理性和批判性思考，尽管可以给它一些先验的知识，或设计一些防范举措，但做火鸡仍然不可避免，这么来看，人工智能要取代人真的还有很长的路要走。

Q

A

“繁眼”

二维码

小编

趁热关注吧

微信号：繁眼看世界 分享思考 记录人生 趁热关注