5款NAS 系统横向测评，看看哪款最适合你！

评测对象

unRAID 6.8.2 开心版

FreeNAS

Windows Server 2019 数据中心版（使用存储池）

Open Media Vault

Proxmox VE + 群晖 6.2

（没有特殊标注均为最新版）

评测环境

300W 电源

Intel i7-4790K

无独显

希捷机械硬盘 500G * 5

正文开始

以 5 分制为打分基础

易用性

目前 NAS 并不只有大佬在用，寻常百姓也可以组装一台。易用性成为了入门的门槛之一。

教程量

现在很多 UP 主都有 NAS 系统的视频教程（司 ** 等等），但是 Windows Server 2019 数据中心版的教程几乎没有。Windows Server 2019 数据中心版初始 AD 域的配置没有教程，小白很难完成。

界面易用性

NAS 系统一般用网页管理，把大类放在侧边栏上。只有 Windows 是用 GUI 管理模式，对手机等不太友好。而且 Windows 一开始就不是只面向 NAS 的，所以配置共享等等比较繁琐。

更换硬盘便利性

一般 NAS 系统都可以更换损坏硬盘。unRAID、FreeNAS、群晖找起来很方便，拔下插上再点一下重建就好了。OMV 还要看是 ZFS 格式还是 SnapRAID + 联合文件系统模式，前者和 FreeNAS 一样，后者就要依靠 SnapRAID 重建功能，** 但是 ** 两者的界面入口是分开的。Windows 必须要用命令行，极度反人类。

新增硬盘便利性

NAS 系统都可以增加硬盘，不限制新硬盘的容量大小的系统有以下几种：

unRAID

OMV 使用 SnapRAID + 联合文件系统模式

Windows Server 2019 数据中心版

Proxmox VE + 群晖

FreeNAS 基于 ZFS，必须再加入同样数量的硬盘，OMV 如果使用 ZFS 也是同样道理。Windows 只能再新建一个存储池。

存储的速度和可靠性

硬盘有价，数据无价。存储的可靠性关系着数据的安全。

本次评测环境：500G * 1 用于校验盘，500G * 4 用于存储。不设置缓存盘

不知道为什么复制大文件的时候都往一个盘里面跑，没有负载均衡。估计小文件应该可以负载均衡。Windows Server 2019 数据中心版的 Mirror 在复制大文件时可以两个盘同时使用。群晖估计是虚拟机转换产生的损耗。

其它的 NAS 系统都可以自行校验，unRAID 和 OMV 还要手动去 Sync，用起来不太舒服。

加密可以用密钥和密钥文件，但是 Windows Server 2019 数据中心版依赖于 BitLocker，只能用密钥。

稳定性

unRAID 在写入大文件时，一开始没有问题，差不多半个小时后就卡住了，发现是硬盘错误无限增长。新硬盘 + 扫描坏道为 0，也不知道哪里出了问题。卡住后连关机重启都要暴力拔电源。在开机时无法实行硬盘重新挂载，重启后一切都好了。

后言

unRAID

虚拟机功能非常强大，可以单口直通，扩展性也不错，但是稳定性不敢恭维。

FreeNAS

界面做得挺大气的，但是内存要求很高（16G+ECC），一不留神就 GG 了。虚拟机不怎么样，直通的教程也没找到，VNC 连接也有问题。快照功能深得人心。

Open Media Vault

扩展性很好，但是用 ZFS 格式的话就和上面的 FreeNAS 一样了。SnapRAID 手动 Sync 还要写脚本，对小白不太友好。虚拟机依赖 Virtual Machine，能用就行了，性能别想太多。听说支持直通 VT-D，但是我没实践成功。

Windows Server 2019 数据中心版

易用性还是个大坑，说易用吧是基于 Windows 软件多；说不易用吧，管理界面功能分散，对小白来说理解各种术语也很麻烦。特别是教程少得可怜。

Proxmox VE + 群晖

群晖起码易用性非常好，但是虚拟机直通这类并不是主打方向，不是很好操作。而且洗白也是个大坑。