美国拥有所有的霸权，唯一不可能拥有的霸权，就是“市场霸权”

说川建国的思维是「儿童思维」，一点都不为过，因为在他的思维中，只看到了表面的「国内就业」，但是，他一定没看到就业背后、美国企业的海外市场，以及由海外市场带来的品牌权益。

按照川建国的理想，把所有的美国海外工厂全部都搬回美国以后，在美国工厂由美国工人生产出来东西，再卖到全世界去。

这种想法，是很幼稚的、不切合实际的「幼儿园里的理想」。

在美国生产出来的产品，卖到了其他市场，人家不一定会买你的，因为在美国生产出来的产品价格，一定要比美国海外工厂生产出来的价格高许多。

当初美国海外设厂，本身就是在市场经济游戏规则下「资源优化配置」的结果。这个工厂不是想搬回去就能搬回去的，搬回美国以后，造出来的东西，不一定还能卖出去。

而且美国对海外市场搞了强制脱离的霸权行为以后，会严重影响海外市场消费者情感，直接影响到对美国品牌的好感度。

我们在之前的文章中分析过，川建国的这种打压国外企业的霸道行为，反而会在美国的海外发达市场强行打造出一个「替代美国产品」的市场，以及消费者的购买自家国货的爱国热情。

因为川建国给全世界上了一课：用美国人的技术、产品是不安全的，于是，有实力的国家都会走上「替换美国产品」的这条路。

美国确实拥有这个世界上所有的霸权，但是，美国唯一不可能拥有的霸权，就是「市场霸权」。

即使是美国产品，消费者依然是上帝，美国的霸权不可能逼迫海外市场的消费者一定必须购买美国产品。

当今的世界市场，是一个高度一体化、相互联动的系统，不是依靠简单的、幼稚的、单一思维就能操控的。

美国企业一旦失去海外市场，或者海外市场萎缩，美国企业本身的发展，甚至生存都会发生问题，这样，反过来又会影响美国人的就业。

川建国他没有明白一个道理，美国的霸权，其实就像原子弹一样，是不能用的，只能用来吓唬人。

你用了，也就是这点作用，别人也会还给你一个，最终两败俱伤，但是美国自己伤得一定比别人更重：美国失去了能够影响世界、领导世界的重要资源，以及世界对美国的信任。

而你如果不用这种霸权，却能依靠这种霸权带来的影响力，领导全世界。

所以说，川建国的思维水平，停留在「儿童思维」的水平上，看问题非常表面，对美国的战略资源，缺乏战略性、创造性应用的能力。

在他的认知水平中，思考的假设前提，依然建立在二战时期美国的背景下。

世界上其他有进取心的国家，绝对要庆幸美国出了这么一位「儿童思维」总统，让他继续弄美国四年吧。