假如华为一开始研发和生产光刻机，现在会不会摆脱困境？

网上有这样的质疑：为什么华为一开始不研发光刻机？如果一开始就搞研发和生产何至于此？当然还有一些关于芯片的质问。

20世纪50年代，美国已经拥有自己的接触式光刻机，并在一年后推出自动化步进式光刻机，同样日本的光刻机也相差不远，而我们国家在1978年在GK-3的基础上开发了GK-4，自动化程度有所提高，但还是没有摆脱接触式光刻机。

大致算出，我们跟美国的光刻机差距在20年。但，1981年《光电工程》第05期期刊上，有这么一篇文章：

当时的国内的光刻机，一直在追赶世界的脚步，并没有停下。

1985年，研制出分步光刻机样机，通过鉴定，认为达到美国4800DSW的水平。如果当时的资料没有出入，这应该是中国的第一台分布光刻机，对比海外（美国1978年）的差距，时间差应该是7年。

回到问题，假如1987年成立的华为，第一时间投入到光刻机的研发上，会不会在高端光刻机上留下自己的身影？毕竟我们一直在追。

80后，应该还记得自己的小时候。生活刚刚起步，偏远地区更是刚刚解决温饱问题。这时候，应该先考虑生存，还是坚持自主更新、自力更生？

80年左右，财政赤字每年都在百亿之上，每年上报数字虽然好看，但是真正饿肚子的老百姓依然有。

这时候，我们是要科技，还是要生存？

当时，我们的经济做出了一部分的调整，那就是压缩基建规模和大中型建设项目，当然其中也包含一些科技项目。几亿人等着吃饭呢，也就只能舍弃一些科研项目，优先发展经济，一切以经济建设为中心。

简单的说就是，咱们有多大的能耐就办多大的事情，不祸祸家底，将重心转移到更符合民生的问题上来。

同样，1987年创立的华为，建立之初并没有想到改变中国当时的通讯环境，而是在得以生存和发展以后，才确立自己的目标。

从破除“七国八制”的交换机，到一马当先冲进“无人区”的5G，华为才真正意义上敢去碰光刻机。

光刻机的研发、生产，当然是一个高端科技项目，难度是公认的。同样需要的研发投入当时的华为根本无法负担。

所以，华为如果早起就研发、生产光刻机，并不会成功。

1、国内的环境，不允许。你生产出的产品可能是国外已经淘汰的。

2、国外依然会有打压的环境存在。

简单说，华为是一家通信起家的企业，主要的业务也是通讯领域。后期才发展的手机终端及自己的芯片研发，但始终围绕的是通讯业务。

现在华为的手机等一系列的终端业务成熟了，自然而然的要做芯片。简单的说，吃饱了，当然要考虑吃好。

现在美国人，不想让你吃好，就想着全世界的人都等着他吃完了，然后其他人在上席吃冷饭。

华为的麒麟芯片已经相当成功，最重要的一点就是长期的研发资金投入。再有一个就是坚持用自己的芯片。

当初华为出手机的时候，真的烂到家，就是用了自己的初代芯片，并且一直在研发、更新、换代。才有了今天华为自己的设计芯片。

而，这个芯片设计只是光刻机体系里面的一小部分，单就光刻机中各个核心子系统应用的技术就非常高端，比如物镜、光源（光学系统的技术）、浸液系统、双工件台（全球仅荷兰掌握）、准分子激光器等等系统。单拎出一个，就需要华为钻研上几十年。

所以，别光看一些抗日神剧，以为天下无敌。咱们并不比老美多个脑子，当然同样也不比老美少。

鲁迅先生曾经有这么一句话：

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。

不必等候炬火，此后如果没有火炬，我便是唯一的光。希望和我一样的年轻一代可以燃灯前行，并为这样的人振臂高呼

此时的华为、任老便是那一道光。

美国的实体政策不是第一次，也不会是最后一次，现在最大的问题不是华为能不能生产光刻机，而是我们能不能再次的觉醒。

央视记者采访任老的时候，这样问道：孟晚舟事件发生以后，华为是不是到了最危险、最困难的时刻？

任老说：

孟晚舟事件没发生的时候，我们公司是最危险的，主要是惰怠。现在我们公司全体振奋，战斗力蒸蒸日上，应该是在最佳状态了。

而，这也是我们的问题，在当下国内舆论“美国第一、中国第二”，甚至“已经赶超美国”的舆论下，我们应该明白，时代带来的差距还是有的。

同样，我们的目标并不是赶超谁，而是继续前行，实现民族复兴。

-End-