司法部与谷歌斗法，孰胜孰负尚难预料

数名法律专家称，美国政府对Alphabet旗下谷歌的反垄断诉讼看似很有力，但可能遭遇对企业友好的司法部门的软磨硬顶。一场艰苦的法律斗争在所难免。专家担心，司法部门可能会质疑消费者钟爱的免费搜索引擎是否真的让他们处境更糟。

谷歌近期遭到了司法部提出的如下指控：通过分销协议和其他限制措施，损害互联网搜索和搜索广告领域的竞争。这些限制措施将谷歌的搜索工具置于消费者浏览网页的前沿和中心位置。美国11个州加入了政府的诉讼，纽约司法部长莱蒂夏·詹姆斯表示，纽约州和其他6个州可能很快也会提起诉讼。

要想获胜，美国司法部必须证明谷歌是通过滥用行为，或者其他超越竞争的手段获得或维持垄断权力的。但这并不容易。几位法律专家说，谷歌被指控的不当行为似乎与上世纪90年代政府对微软的指控类似。这一里程碑式的案件于2002年和解，和解协议要求Windows操作系统制造商停止报复使用非微软软件的电脑制造商。

法律专家认为司法部的指控很有节制，在长达59页的起诉书中，其论点既可信又不那么大而化之，司法部坚持就事论事，坚持在现有的法律框架内解决问题，而没有追随舆论说必须修订针对科技行业的反垄断法。

专家表示，如果民主党人拜登在11月3日的大选中击败共和党现任总统特朗普，联邦政府也不太可能从这个案子上退缩，实际上可能会加大施压力度。预计谷歌会争辩说政府高估了公司的实力，因为它对市场的定义过于狭窄。

不过，有专家指出，证明谷歌确实存在垄断行为，并不容易。首先，司法部必须证明谷歌之所以占有压倒性的市场份额，不是因为消费者更喜欢它，而是因为公司采取了不当行为迫使消费者远离了竞争对手。

第二，司法部还必须说服大家相信，谷歌从垄断行为中获取了不当利益，比如任意制定高价格。飞涨的价格往往表明消费者受到了反竞争行为的伤害。但谷歌提供的搜索服务是免费的，这增加了司法部的挑战。

第三，政府声称谷歌正在阻止那些对消费者更友好的搜索引擎的流行，比如那些不收集用户数据来进行个性化广告的搜索引擎。但谷歌可以简单地辩称，其搜索引擎在生成消费者想要的结果方面是有效的，而“并非具有排他性”。

总之，谷歌完全可以理直气壮地辩称:“我们是一家受人尊敬的、斗志旺盛的公司，我们的工作做得非常好，这就是为什么我们能像现在这样占据统治地位。”

因此，司法部和谷歌的斗法必然针锋相对。孰胜孰负尚难预料。