为什么美国5G落后？一是押错宝，二是自己作

关于5G通信的解读有很多，但大多是从5G专利或5G应用来阐述其突破性和重要性。其实，中国在能5G中脱颖而出超越美国，还有其它方面的因素。

美国5G押错宝

用任正非的话说：不是美国真正输给华为，而是其在5G上判断有失误。在5G频谱中，华为押的是厘米波，美国押的是毫米波。

其实，华为厘米波和毫米波都在做，只是赌厘米波更有利于展开5G建设。因此，这条路被华为赌对了。这也是美国5G技术押错宝，导致减少5G话语权的原因之一。

什么是频谱？5G有哪些实现方式？

在无线通讯中，数据是以电磁波的形式，在设备之间传输。频谱就是在一定范围内，电磁波的分布情况。也就是说电磁波是信息传输的载体，频谱是电磁波的波段。比如说，这个波段用于手机5G通讯，那个波段用于卫星通讯。

根据国际通讯标准（3GPP），终端设备与基站之间的通信频谱接口有两种——厘米波和毫米波。也就是包含两大频谱范围（FR）。FR1的频率范围是450MHz-6GHz，这段频率被称为Sub-6G（也可以理解为厘米波，后面为了好理解均称为厘米波）。FR2的频率范围是24GHz-52GHz，这段频率被称为毫米波。

因此，FR1=Sub-6G=厘米波；FR2=毫米波。

厘米波和毫米波哪些优缺点？

我们把频谱比喻为空中的立体交通，那么厘米波和毫米波就是不同的高速公路。但两者拥有的车道数量不一样。厘米波属于中频段，假设其是四车道，那么高频段的毫米波，可以能是八车道或十二车道。

车道多，可容纳的车就多，在上面传输的数据就快、信息量就多。

可是，毫米波虽然车道多，但车道比厘米波短。如果不继续增加毫米波“车道”的长度，就不能到达所要去的目的地。因此，其车道建设成本会比厘米波高。

换成5G频谱术语就是，厘米波虽然通信带宽没有毫米波大，但是其能有效绕地开一般的障碍物，需要建设的基站数量更少，传播的距离更远、覆盖的范围更广。

根据业内人士分析，毫米波要达到与厘米波一样的覆盖标准，5G基站密度是后者的5～10倍。对电信运营商来说，投入的成本就会更高。

美国5G落后完全是自己作！

中国主要选择以厘米波发展5G为主，美国主要选择以毫米波频段为主。

可是，由于美国把厘米波对频段大部分已经被美国的军方占用。因此，美国的5G部署不得不从毫米波开始。

总评：

我国5G胜出，一方面是押对宝，一方面是美国决策失利。话说回来，这还得感谢美国军方。当然选择只是一方面，如果没有取得多项技术成果，也就成不了5G的话语权！

可恶的是，美国5G作S，却怪华为，让中国买单，完全没有天理！