音乐“付费”获“支持”？腾讯财报解疑惑，你支持那种付费方式？

“音乐付费，虽然有些问题，但是付费的道路可能不会停止了。”

腾讯的二季度财报公布之后，我们发现腾讯音乐的表现是很不错的，在线音乐付费用户数达到了4710万，营收达到了69.3亿元，而且月活稳定超8亿、付费用户的增速全球第一。所以可以发现付费音乐的前景是很不错的。确实我们也发现了自己现在不少喜欢听的歌曲都开始收费了，听了一点时间就不能再听了，确实对于感受上来说是很差的，所以不少人在无奈下也只能选择付费听音乐了，未来的行业前景也很不错，但是现阶段的付费制度其实是不完善的。

根据调查，目前不少平台的收费标准大差不离，基本上就是单曲付费和会员制的结合。用的消费者就知道了，这样的付费方式其实是有很大差距的，有的歌曲需要2-5元才能够继续听歌，但是会员就是一次性交钱，然后很多歌曲就可以听了，不过一次性交钱也分月结和年结，其实这两种方式，对于用户来说都是有弊端的，毕竟每个人的诉求不一样。

比如说，有的用户就是为了一首歌才来消费的，那么就很纠结，单曲的价格超出预期，而会员制又显得很浪费。那么就会有消费者最后只能忍住不停，或者去看免费的MV，不过对于流量来说又是一个消耗，其实用户骨子里的价值观是很强的，遇到不合理的收费肯定会有“抗争”的心理的。所以改变付费机制确实是很有必要的。

比说平均付费的方式，就是将单曲付费和会员制的付费相结合，这样就可以降低单曲的价格，这样的消费肯定就显得合理的多。其次就是阶段式付费，也比较简单，比如说会员的价格为每个月12元，那么用户在当月消费的金额达到12元之后呢，就停止收费，当然一些热门的歌曲可以继续收费，这样收费标准不变，但是更人性化了。

最后一种就是按时间收费，这里的时间就是平台可以把收费和时间的比列设定好，然后按照相关的比例进行收费，用户在指定的时间来花钱听歌，确实有人在上班途中喜欢开车听歌，这样的收费方式也比较合理。亦或者是用听歌的时间收费，在使用的时候收费，不使用就不收费，这样用户也更加的愿意消费，而不是盲目的消费。

其实音乐付费市场也是刚刚兴起，并没有很长的时间，所以相关的收费是有存在不合理的可能性，未来如何将付费音乐变得让人想付费，这是很关键的一点，一直强制性的付费肯定对于行业的发展也是不利的，因为版权等问题，平台也需要向版权方交费，确实收费也是很合理的，如果你想听，那么只能收费，只不过收费的方式可以更加的人性化一点，这样对于整个行业的发展也是很有益处的，你会为听歌买单吗？以上的三种收费方式，你更青睐哪一种呢？