品牌的价值是以不降价来体现的吗？

品牌的价值本身就是无形资产，可以让公司或企业受益无穷。只要他们有了自己的品牌，商品才会卖出一定的高价。没牌子的东西毕竟不能公然流行，也不会被大家接受。而品牌方从小做到大，付出的资本就是一种投资，等到品牌响亮了，也就赚了大钱。在销售过程中，大品牌的商品往往不降价，以此体现品牌的价值。那么，果真如此吗？

颇有些道理。品牌方卖出的商品都有自己的品牌，而品牌形成之后不仅仅是质量和口碑的问题，而是价格问题。比如华为手机，什么配置的手机卖什么价格都已经定好了的，很少降价促销。即便有时候降价也是为了清库存或者升级换代淘汰旧手机，要不就是应付竞争对手，不然不会轻易降价的，而且和其他手机具有相同配置的华为手机卖得要贵很多，这似乎能体现品牌的价值。还有格力空调、樱花抽油烟机等品牌，大多卖得贵，不怎么降价，以此体现品牌的价值。但是在研发的刺激下，市场的饱和度已经有了，这些品牌再想推销产品就得要用新品了。用新研发的产品代替老产品，促进人们更新换代。如此一来，就要淘汰旧产品，清库存，还要和竞争对手抢占市场。毕竟市场就那么一块，谁先抢占了谁就具有发言权。

抢占市场之后还要培养用户使用习惯，研发一些独门功能，让他们用惯自家的产品，一旦换了其他品牌就会不习惯，还不如换回来呢。毕竟那些东西都有使用年限，也都是要升级换代的。于是，市场就被细分了，忠于哪种品牌的消费者就会被继续培养忠诚度，即便品牌方不降价，他们也会照样买单的。

除此之外，就是降维打击了。品牌方拥有一定的定价权，会对市场有着引导作用。一些竞争对手品牌知名度不是很大，经常降价促销，大量抢占中低端市场，促使品牌方推出高中低端产品，而且还要不断升级换代，但每一个层次的产品都是那个层次产品的高价货。他们让消费者误以为高价高质，其实高价低质的也不在少数。当小品牌蚕食了一部分大品牌市场的时候，大品牌方就要实行降维打击了。他们会对旗下某些价格层次的商品降价促销，也就不顾忌什么品牌价值和脸面了。只是以前没有那么强烈的竞争，品牌方是断然不肯放下身价降价促销的，等品牌方降维打击之后，会收回一部分市场，但小品牌已经牢牢把控的那部分市场，品牌方还是收不回来的。

竞争的好处凸显出来，品牌方的价值仍然很大，虽然降价促销了，但是利润仍然很多，毕竟一分钱一分货，商品内部的构件已经调换成了廉价品，而外壳上还贴着大品牌的标识，足以蒙蔽很多的忠诚用户……