胡扯｜手太冷不想拿出来

我没有调查过国内CFD行业软件的使用情况，不过就我这么些年接触的各种做CFD相关的公司企业来看，真的是大部分都在使用商业软件。使用开源的公司我一个都没有接触过，当然这并不能说国内企业就没有使用开源软件，个人的见识毕竟还是浅薄。不过就我观察来看，用和谐版商业软件的企业倒是一抓一大把。

这当然有很多方面的原因，一来在国内使用和谐版的成本太低，太容易获取而且被发现了惩罚也很弱。二来开源软件在提高生产力方面明显不足，学习成本过高且效率低下，对于生产型企业来说很难用起来。再一个，商业软件的精度对于工程应用也已经足够，开源软件宣称的可定制求解器对于企业来说似乎并没有多大的吸引力。

然而在科研领域，情况则变得完全不同。一来科研领域中，科研工作者自身的数学物理基础比较好，更容易理解开源软件背后运行的理论，这降低了开源软件的使用门槛；二来，科研过程中对于计算精度和定制求解器的需求要远比工程领域高得多。此时将开源软件作为模型或算法的实验平台，能够极大地减少重复造轮子的工作，这自然是一件极好的事情。因此在很多的科研机构中经常看到开源软件的影子。

在教学领域，开源软件也有商业软件不可替代的优势。据我所知，OpenFOAM已经用于不少大学的计算流体力学课程教学中，这个当然是因为开源代码是完全可见。当然在一些应用型学校中，也有不少将商业软件用于教学演示。

说来说去还是那句话，商业软件适合于工程，开源软件适合于科研与教学。但是两者之间并没有明显的界限。

上面的留言中所谓的“性价比”的概念，我并不认同，学习并不存在性价比，只要你学了，总是有用的。如果谈性价比，那就只能问给你发工资的老板了！

这阵子掉粉严重，我没有找到直接的原因。最近在设计新的公众号图标，2020年跌跌撞撞的马上要过完了，换个图标改善一下运气。