收租不可耻，可耻的是以收租来打击创新

近期，互联网巨头被骂得狗血淋头，不值得为其辩驳，出来混嘛，迟早要还的。

很多人在网络、社交、线下交流等都认为，互联网巨头都变成了收租的，不务正业，丧失了科技公司的本色。咳咳，不多讲，见前文《互联网公司与科技有关吗？》，认为国内互联网巨头跟国外互联网巨头一样，甚至对等，那真是冤枉国内这些互联网玩家了，他们真没成为国外互联网巨头那样的想法，多累呀，动不动就有被拆分的危险。

但是，有一点是确定的，就是国内国外的互联网巨头，还有其他各个行业的巨头，最终形态都是收租的，这可能是国内外互联网巨头唯一相同的一点。

成为收租的无可厚非，人都是有惰性，为了长远发展，总需要有一项稳定的收益，以保证企业的风险承受能力，否则都是风险创新，真没准那天就over了，对大家都不好。

收租的形式有多种多样，比如买下各种物业，收房租；比如垄断市场，收进场费；比如占领圈层用户，收交易服务费；等等。收租不可耻，有了稳定收入才能保证持续创新。让人不能接受的是，在形成收租后，沉迷于收租，甚至变本加厉的剥削和恶性打击创新。可惜的是，国内互联网巨头正在干这样的事，二选一、恶意并购、恶意冲击创新项目等等，不亦乐乎。使得在互联网领域的所有创业者，都会被问到一个问题：TABJP他们也做这个事情，你们怎么办？

这个问题要么是唯二回答，要么是无解。

被并购或消失，或者不知道。这是非常令人无语，甚至有些毛骨悚然，令人绝望，跟喜儿面对黄世仁差不多了。

结合起国内开始打击垄断，笔者认为恶意竞争比垄断更应该受到打击，特别是处于收租阶段的机构做恶意竞争。

至于是否投入科技研发和创新，那是企业的意愿，不能强迫，也不能进道德绑架。所以拿国外互联网巨头来对比，不合理也不公平。独特的国情，自主发展模式和路径，没必要照抄海外，也抄不了，但不损害社会利益是基础。