为什么C＋程序员不切换到Rust，其实这是顺应时代而已

Rust永远不会取代C ++。Rust和其他声称淘汰/替换C ++的语言可能也会慢慢消失。

让我解释一下：在计算中，创建一个干净的模板是不可能的，也是完全不能接受的！无论您采用什么新想法（安全性，效率，明晰性，简便性，成本，智能性等），都不可能放弃一切并重新开始。世界不是以这种方式工作的，就这么简单。

当世界开始编码时，一切都变成了Fortran。当时，根本不可能离开Fortran。几位天才创造了C语言，它的优点是很容易将Fortran代码转换为C。C的另一个优点是它的编译器非常简单，因此在新机器中的实现很容易。因此，出现了许多具有C但没有Fortran的机器。还创建了Unix操作系统，该操作系统全部使用C语言。所有这些导致缓慢的世界逐渐一点点迁移到C语言。

但是还有更多：不能忘记：面向对象的编程。无论如何，像往常一样，不可能从头开始。有必要在一种新的C语言中进行一些小小的渐进式更改，但要纳入OOP范式。另一个天才Bjarne Stroustrup理解了这一点，他用Objects（今天的C ++）创建了C。这个想法（构筑未来，保留过去）允许缓慢过渡到新语言。这种转变之所以成为可能，是因为C ++与C完全兼容，并且它在信息学中融合了一个全新的重大进步：面向对象编程和通用编程。即使是40年后的今天，这种过渡也非常困难和缓慢。C ++尚未完全取代C，而且可能永远不会取代C。但是重要的一点是：进入一种新语言后，唯一可能的选择是使其一直很缓慢地支持过去。任何暴力的过渡都是不可能的。

如今，C ++是对未来的持续过渡：Cfront，C ++ 98，C ++ 03，C ++ 11，C ++ 14，C ++ 17，C ++ 20，C ++ 23和承诺的C ++ 26; 所有这些都与过去完全兼容。这，也只有这，是信息学发展的独特选择：非常缓慢且适应性强的过渡。

如果在1980年不可能发生剧烈的过渡，那么今天已经编写了数十亿个计算机程序，数百万程序员，数千教师，数百免费图书馆，数百网页信息，几个免费的经过完全优化的C ++编译器（适用于所有机器）一个活跃的C ++委员会，该委员会将永久地发展该语言；完全不可能假装重新从零开始。

为什么Rust和其他声称替代C++的语言在慢慢消失？由于这些语言并不能代表计算机技术进步中足够重要的一步，因此它们与过去不兼容，并且打算在未来进行剧烈改变。那根本是不可能的。抱歉，成功的机率几乎完全为零。

我的建议：忘记Rust和其他C ++杀手,，不要浪费时间和金钱。如果您有任何新的有趣的想法，请不要编写新的语言，请去C ++委员会并提出补充建议。