政客与人工智能

引言

在《人类简史》和《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利看来，21世纪的人类将逐渐失去在上万年的演变过程当中获得的力量，这些力量将逐步从人类让渡给人工智能。但人工智能和人类并不是战争、对立的关系，我们应该追求的是这两者之间的融合、发展演进。人工智能的技术毫无疑问会改变我们的世界，但是我们未来的社会究竟怎么样，并不完全是由技术来决定的，人工智能也不是一个单纯的技术问题，我们应当注意人工智能对社会经济政治产生的深远影响。

在他看来，需要处理的不是人与机器的关系，而是人与人的关系，人工智能很可能会带来人类的分裂——一部分成功实现和人工智能融合的人会获得新的权力，但是大多数人会被甩在后面。

“我担心的是人类将来会分化成这样两个阶级，这样的话会带来巨大的不平等——不同的国家之间，同一个国家不同的阶层之间”“特别是对于经济发展严重依赖于廉价劳动力的发展中国家而言，我们现在担心的是像川普这样的人当了总统，还有脱欧，离协调越来越远了，人工智能需要全球合作，而我们没有办法全球合作”。

这是一个政客和人工智能专家大显身手的时代，这也是一个西方代议制民主岌岌可危的时代。面对着汹涌而来的社交媒体中的人工智能机器人，传统媒体对于深层次议题的引导力明显下降。

人工智能机器人已经可以通过改变社交媒体上的舆论导向来操纵选民的投票行为，从而影响最终的选举结果。每一个社交媒体的使用者，都有着成为AI傀儡的潜在危险性。

美国大选中的人工智能

135编辑器

如今，机器和人工智能正被小心地部署在选举活动中，以吸引选民，帮助他们在关键的政治问题上获得更多的信息。这当然会引发伦理问题。例如，有证据表明，美国现任总统特朗普在2016年的竞选活动中，使用人工智能技术来操纵选民。一些人甚至声称，这些人工智能工具在投票结果中起着决定性作用。

人工智能可以被用来操控个人选民。在2016年美国总统大选期间，数据科学公司剑桥分析公司推出了一项大范围的广告宣传活动，目标是根据民众的个人心理状况，挑选有潜力的选民。

这些都是基于选民的实时数据，这些数据来自于他们在社交媒体上的行为，他们的消费模式和人际关系。他们的互联网足迹被用来构建独特的行为和心理特征。

这种方法的问题不在于技术本身，而在于不公开的宣传活动，以及虚假的政治讯息传播。像特朗普这样具有灵活竞选承诺的候选人尤其适合这种策略。

每个选民都可以被发送一种定制的信息，强调某一特定论点的不同侧面。每个选民都认识到不同的特朗普。关键是要找到合适的情感触发因素来刺激每个人的行动。

这个高度复杂的微目标操作依赖于大数据和机器学习来影响人们的情绪。不同的选民根据他们对不同论点的敏感性的预测，接收到不同的信息。妄想狂们收到的是基于恐惧的信息，具有保守倾向的人会收到关于传统和社区争论的信息。

大量的政治机器人被用于在社交媒体上传播错误信息和虚假新闻。2016年美国总统大选和全球其他几场关键的政治选举也出现了同样的情况。这些机器人都是一些自动账户，它们的程序被设定为积极地散布片面政治信息，制造公众支持的假象。

这是一种越来越常用的策略，来试图影响公众舆论，扭曲政治情绪。这些机器人通常伪装成普通的人类账户，散布错误信息，在Twitter和Facebook等网站上引发激烈的政治讨论。

他们可以用来突出社交媒体上关于候选人的负面信息，这些信息更有可能让选民投票给他们，这个想法是为了阻止他们在选举日出来投票。在2016年的大选中，支持特朗普的机器人甚至通过传播自动内容的推特标签和Facebook页面，潜入到了希拉里克的支持者中，影响选民的政治情绪。

人工智能在政治领域的正确打开方式

人们很容易将民主的失败归咎于人工智能技术，但基础技术本身并不完全是有害的。那些被用来误导、误导和迷惑的算法工具同样可以被用来支持、巩固、保障民主。

人工智能可以被用来以一种道德的、合法的方式来支持一些好活动的开展。例如，当人们疯狂转发被证实是谣言的文章时，我们可以使用政治机器人程序进行介入。

这些机器人可以提醒网友们文章内容不实，并向他们解释原因。这可能有助于揭穿众所周知的谎言，阻止谣言的大范围传播——比如选举前夕那篇错误地声称教皇支持特朗普的臭名昭著的文章。

我们也可以用人工智能来更好地倾听人们的心声，并确保他们的声音被他们的选举代表清楚地听到。基于这些见解，我们可以部署精确目标化的机器人，帮助选民了解各种政治问题，以帮助他们更好地做出符合自身利益的决定。

在电视辩论中和报纸上，人们常常被政治信息所淹没。人工智能可以帮助他们根据他们最关心的事情来发现每个候选人的政治立场。

例如，如果一个人对环境政策最感兴趣，那么可以使用一个政治机器人来帮助他们梳理不同的候选人对环境的看法。至关重要的是，个性化的政治广告必须服务于选民，帮助他们获得更多的信息，而不是操纵他们的行为、损害他们的利益。

人工智能技术在政治上的使用绝对不可能消失。这种技术对政客和他们的竞选活动来说太有价值了。然而，他们应该承诺在合乎道德伦理的情况下谨慎地使用人工智能，以确保人工智能对选民所产生的影响不会破坏民主原则。

责任编辑：罗心培

指导老师：于春生