越来越有罗生门的味道了

根据（2021）京行终905号等两个行政诉讼案例，基本上可以确定某普惠公司电子合同的电子签名人不是借款人，判断标准很简单，借款人是否跟数字认证公司签过认证合同，如果有就是，没有就不是。

那么谁才是真正的电子签名人呢？按（2021）京行终905号案件中数字公司及工信部的说法，某安科技公司就是电子签名人。

而某安科技公司的律师(在庭审中)则辩称：电子签名是密码技术，电子签名是自动生成的，也不知道这话是什么意思。

按目前的情况看，谁是电子签名人存在两种可能，一是某安科技公司与数字公司之间二选一，二是不存在电子签名人。但是，如果不存在电子签名人，显然不符合逻辑。

关于电子签名人的定义，可参考《电子签名法》：

第十三条，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。

第十四条　可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。