38岁女方对结婚只有一个要求，就是全款买房，这个要求合理吗？男方的反应令女方做难

我有个前同事是个38岁的大姐姐，最近跟男友发生了一些矛盾，让我去帮忙调节一下。

正好她和她男友我都认识，属于是共同好友。

我站在不偏不倚任何一方的立场，谈谈这俩人的情况。

先说下两人各自的条件。

女方38岁，学历博士，目前在一家国企性质的公司，工作很稳定，年薪20万，名下无房，有十五万左右的代步车一辆。

值得一提的是，女方因为学历比较高，以后升职加薪的空间也很大。

男方35岁，学历本科，私企程序员，职位是“软件实施”，月薪在七千左右。

其实说实话，他属于程序员里混得不太行的那种，个性比较孤傲，不是很好相处。

据我所知，互联网行业普遍薪资较高，一般来说到了35岁左右，怎么着也得月入过万了吧，他还没有达到这个标准。

男方物质条件是，目前无房无车，男方父母已经准备好了相应的款项，说是只要敲定结婚事宜了，就会掏钱。

以上是两人的背景。

现在他俩主要的矛盾就是：

女方对结婚只有一个要求，就是希望男方全款买房。

男方那边的意思，全款可以是可以，但就是男方父母要背负很重的债务了，要四处借钱才能满足这个条件。

但是男方父母也快七十岁了，男方就觉得于心不忍，不希望自己父母这么大岁数了还这么辛苦。

但是女方这边就是咬死了这个条件不松口，而且她理由也很充分：

“现在哪个女生结婚不要房子呢？

没有固定的房子，将来孩子怎么上学？

天天租房子，被房东赶来赶去的，那还叫过日子吗？

就算不是租房子，那么按I揭买房，房子要夫妻两人一起供，我工资比他高那么多，那岂不是成了我养他了吗？

万一以后过不下去了，只是说万一，我觉得我亏得太多了。”

听完女方的疑虑我终于明白她坚持要男方全款买房的意思了：

她是担心，在这场婚姻里，她工资高，男方工资低，如果按揭的话，她就是那个出大头的人。

她就觉得她凭什么要出大头呢，万一将来过不好，要分开了，房子是对半分的，她觉得亏。

所以她打算，从一开始，就避免在房子上掏钱，从源头解决自己吃亏的问题。

而男方以及男方父母一听她这个要求，瞬间就不乐意了：

“还没结婚，就考虑将来离婚的事情吗？”

“你都已经38岁了，我们才35岁，我们没挑你就不错了，你还反过来这么多要求。”

最近这段时间他俩不是冷战吵架嘛，于是男方那边托当时介绍相亲的中间人传话：

“要么一起负担房I贷，要么你就等50岁再嫁吧，到那个时候说不定你还能找一个有房子，有退休金的，一劳永逸了。”

这话不知道是男方说的，还是男方父母说的，反正听上去挺伤人的。

女方这边也是气得够呛。

女方也挺苦恼的：

一方面，自己38岁了，她也觉得结婚这事儿不好再拖了；

但是，又实在是接受不了“工资高，反而要在婚姻里受损失”这个现实。

她觉得很困惑：

难道能挣钱是错的吗，学历高是错的吗，难道优秀的女人就必须在婚姻里吃亏吗？

如果结婚就是为了吃亏，那结婚的意义在哪里？自己过不香吗？

看完这个案例，相信你也会产生这样的感慨：

为什么女人过了35岁之后很难结婚，哪怕个人很优秀也是如此？

第一，女生到了这个年纪，如果还没结婚，通常会更加谨慎。

可能很多人会觉得：

如果说二十几岁没结婚，不着急，很谨慎也就算了，毕竟还年轻，可以再挑挑。

但是到了三十多岁，最适合结婚的年纪都快过去了，为啥还不着急呢？

其实，到了这个年纪，并不是所有女生都急，有些女生自身经济条件较好，对婚姻的需求度并不高。

因为结婚之后要面临诸多的辛苦和付出，比如家务，育儿，更复杂的人际关系等等，让人又累又心烦；

况且就算是急，都已经到这个时候了，如果随便步入婚姻，可能更不幸福，所以还不如宁缺毋滥。

第二，对大龄女生来说，“优质”的适龄男生正在减少。

就拿小编身边的情况来说，因为身处互联网行业，我身边大多是程序员，相较其他行业，男生们月薪普遍比较高。

大部分女孩子谈对象的时候，收入是很重要的一条标准，所以我身边多数月薪较高、工作不错的程序员，大多数在30岁之前就结婚了。

剩到最后的，要么是自己眼光高，要么是在行业里都算收入偏低的，要么自己性格不好跟别人合不来等等原因。

所以造成的客观现实就是：

过了30岁之后，这个年龄段的男女都没有太多特别好的选择。

而社会上普遍都觉得，如果结婚的话，男的年龄大点没事，但女的就很尴尬，就造成了大龄女生越来越难找到满意合适的对象的局面。

讨论

38岁高学历女性要求男友全款买房，对结婚就这一个要求，你觉得过分吗？

欢迎在评论区分享。