行程码是“追踪器”，拔掉SIM卡都躲不开被监督的命运！

为防疫做贡献的第一步，就是使用行程码。

自从疫情出现以来，行程码和健康码成了保护个人安全的第一道防线，不仅保护了他人更保护自己，对此我国居民十分认同，但西方有舆论在FaceBook上大肆传播，一度称行程码是“追踪器”，拔掉SIM卡都躲不开被监督的命运。

行程码效果实现的原理解释

首先，行程码是由三大通信商发布，由信通院研制，然后是在工信部的指导下推出的安全监督软件，并不存在远程监督的作用，一方面是服务器无法承载那么大体量的信息追踪，另一方面则是没必要。

相信大家还记得3G时代去往其他城市时会收到一条欢迎短信，这个原理和行程码的道理相同，且新增了根据手机“定位”来确定位置的功能，保障在没有SIM的情况下依旧可以证明自己的行程路线是否安全。

如果手机是老式手机没有“定位功能”，那行程码连安装使用的机会都没有，更别提记录。

SIM卡提供网络支持的过程是“上传信息到基站”——“基站传送给服务器”——“服务器返回信息”——“手机承载信息”。

这个过程简单地说叫“上行下行”，需要基站来当中间商，开机SIM卡只要有信号就证明实现了与基站的信息互通，信息自然会被记录。

不解释这一点其实也有人已经发现了SIM卡的传播原理，有的人恰巧住在两座城市相交的“线上”，翻个身走个路可能就实现了跨城市的基站信号交流，这也证明行程码存在一定的“误判性”，不过这些信息倒是可以拿来证明它是安全的，没必要理解成“追踪器”。

拔掉SIM卡、停用定位功能就会使行程码失去作用，但随着时间越来越久它的缜密性正在不断加强，如今已经对接了各种信息流接口，例如火车、飞机等等，保障信息的准确性，减少误判的可能。

为什么行程码会被质疑？其实很好理解

还记得5G被西方抵触吗？其实早在4G推出时西方移动端就遭受过较为严重的基站入侵问题，所有访问过基站的信号源都会被监督，从中通过爬虫分类选取有用信息，他们用自己的亲身经历恶意揣测也未尝不可以理解，只不过显然担心有点多余。

什么是隐私？如果把它定义成“自己的位置”和“自己的信息”，那前者就是由运营商保护，而后者则通常由你所使用的软件保护。

这也是为什么国家要求必须把服务器建在国内，不允许留在国外的原因（点名批评马斯克）。

你的信息上行下行、走了多少数据、SIM持续放出信号会透露你的位置和信息传播量，但无法看到具体信息，在它的眼里这只是一串毫无意义的数字。

真正把它变成视频、文字的其实是网页、APP等程序，因此你的内容型隐私都在他们手中，他们可以透过服务器监督你的所有行为。

当然了，国家对隐私保护力度极强，这也是为什么要求服务器建立在国内的原因，方便突击检查和保护网民安全。西方把SIM卡和基站做成了商业化自然避免不了隐私被窃取，这也是他们反对华为的真正原因，害怕服务器信息全部流入国内，一旦形成完整的5G基站，那就等于任人鱼肉。

其实大家都是聪明人，头上悬的究竟是达摩利斯之剑还是一双翅膀我相信自己完全能够分辨得出来，你细品西方如果真的傻到透顶，那他们攻击行程码的原因是什么？不要轻易被舆论带偏！

对此您怎么看？感谢您能看到这里，如果有充裕您的生活，别忘关注哦~