323篇论文被ACM全部撤稿，放眼望去都是中国作者，原因令人无语

1次会议共收回论文323篇！

笔者也基本上全部来自中国，其中不乏双一流高校学者。

最近，作为出版方的ACM公布了这样一个撤稿决定。

结果发现，这些论文均出自“假冒伪劣”学术会议，未经同行合理评审而发表。

这是怎么回事呢？

冒充会议发论文，300篇全部撤销；

事件需要追溯到2021年8月19日至20日，在这次事件中被冒名顶替的学术会议——信息管理与技术国际会议（ICIMTech）于2021年在印度尼西亚雅加达召开。

ICIMTech自2016年起每年举办一次, IEEE印度尼西亚分部是该会议的技术联合赞助商。

会后, ACM旗下的数字图书馆以出版商的身份出版了“本次会议”的323篇论文。

△ACM数字图书馆官网；

结果出了问题。

据Retraction Watch报道，另一次学术会议的组织者发现，如何在IEEE Xplore上公布同样的会议纪录？

这是被冒充的吗？

“你知道吗?”

获悉这一信息后, ACM深感疑惑，立即联系ICIMTech 2021主办单位。

没想到它真的很猫腻。

瓜从天而降ICIMTech 2021经过一番调查，郑重声明。

自举办以来，我们从未与ACM合作过，也从未加入过ACM的数字图书馆出版商。

这323篇论文纯系以本刊名义发表在ACM上，其会名，会址，会期，会名等均属冒名顶替。

委员会强调指出, ACM发表的论文从未被主办者建国大学和IEEE印度尼西亚分部所掌握。

而ICIMTech会议也始终遵循举办高质量国际会议的准则, IEEE的出版标准和学术道德。

似乎李逵与李鬼的故事就这样真实地演绎着。

令人惊叹的是，翻开论文名单，可以发现作者基本上都是中国人，除了来自双非，地方院校，以及菲律宾国立雷省科技大学等国外高校外，也不乏华东理工大学，中国农业大学等“双一流”院校。

论文主题也是五花八门；

具体为：什么是大数据环境下大学生事务管理工作的创新性研究，司法系统吸毒人员跳绳康复训练过程中的大数据管理，高校财务流程优化设计，浅谈人工智能技术在环境艺术设计中的应用价值，网络技术在体育教学中的应用，基本公共服务供给与城乡收入差距的影响……等等。

可以说没有你想不到的。

ACM:类似事件已经发生；

ACM方面，迅速对这323篇论文进行撤稿处理。

值得注意的是，他们表示对此事并不感到意外，因为这种大规模的撤稿在几个月前和几年前也曾发生过。

他们最惊讶的是，这些论文究竟是如何被同行评阅的。

其实，作为出版方, ACM数字图书馆并不负责所发表论文的评审工作，各主办会议均有责任方负责。

但是前两次他们都找到了参与论文的会议主办方，那些人告诉ACM:我们只负责场地和保证会议的顺利进行，同行评审全部交给了位于中国北京的一家公司。

当ACM发现该公司的请求评审记录时，接收到的是明显的伪造文档。

ACM表示，他们又嗅到了这熟悉的味道：300多篇论文的评审也是由一家公司组织的。

据此, ACM分析认为，发现漏洞的应该是一些“论文工厂”。

但也有网友对ACM提出了质疑：你们发表这些论文并不要求提供评审证明，听起来很像论文中包含付费服务。