我学区块链-设计原则之分布式发电、价值激励

概念

区块链设计的原则两个很重要的组成部分：分布式发电、价值激励。

目前，对分布式发电并没有统一的定义。一般认为，分布式发电就是指满足用户特定的需要、支持现有的配电网经济运行或者同时满足这两方面要求，在用户现场或靠近用户现场配置的功率为小型，与环境兼容的发电机组。

分布式发电机制的优势在于通过一个点对点网络分配电力，不再进行单点控制。任何参与者都无法关闭系统，同时如果某个体或团体的电源被切断了，系统也还是能够运行。这种机制中所发生的价值转移（交易）造就了一个由大家共同维护的分布式账本。

目前我们价值转移的持有物一般称之为通证（Token），它类似于游戏里面的金币，但不同之处在于它是基于密码学创造的数字代码，鉴于某些智能协议约束下产生的总量恒定，或者拥有恒定增发率的数字资产。分布式发电技术保证了区块链通证的价值转移不会由后门交易，每一个交易动作都会在全网广播以供后续校验和验证。

点对点协作更有利于人类棘手的信任问题，这种将真正权力移交给公民的方式很有利于解决现在机构中的信任危机甚至是合法性问题。

价值激励的作用更是不言而喻，通过通证的奖励，社区爱好者们，更加愿意去维护这个分布式账本、更加愿意去争取交易或价值转移的确权了。一个优秀的区块链技术落地的应用，以更低廉的成本解决了更多的社会痛点问题，必然会带来它自身价值的提升，通证也随之水涨船高，激励的作用将更加显著，这是一个良性循环。反之依然。

思考

1、目前区块链中以比特币、以太坊为主的都是基于的大都是POW共识机制（哪怕是以太坊进入POS模式，共识机制也差不多，只是电力资源所用相对少些），且运行时间更久，他们是典型的分布式记账模式，如果要篡改账本记录，需要算力超过这么长时间累计总算力的50%才可以，也就是要作弊的成本巨大。但他们在维护和采矿的过程中，占用了巨大的电力资源、环境资源是否没有必要？

而未来eos所用的DPOS共识机制却是可以节省很多的算力资源，同时由于其大幅缩小参与验证和记账节点的数量，共识达成速度更快，更适用于商用。但验证节点主要靠其部分验证代理人，若其中半数联合作恶，完全有能力改变账本记录，难度相对更小。是否相对更加不安全？

现在与银行商用合作的瑞波共识机制，拥有不少优势，但其系统中股东们与投票权完全分离，核心成员的权力更大，是否于区块链的去中心化相对背离？

2、总量恒定、永不增发的区块链项目，其后期运行和价值转移过程中，总有记账人在其中收取矿工费，这类似赌场的抽水，随着时间的推移，其通证慢慢的大集中到记账人手里。他们完全有能力通过控制流通来控制通证的价格，从而改变市场。这是否有相对应的防范措施呢？

能力有限，思考也多有不解之处，但时间仍长，我相信技术会继续进步，我们自己也会不断提高。或许，等走到后面，答案就在眼前。