北京智源通报“抄袭门”调查结果：相关责任人请辞，大模型团队重组换血

时隔三个月后的今天，北京智源人工智能研究院（BAAI，以下简称“智源研究院”）对涉嫌抄袭的 AI 大模型综述研究给出了调查和处理结果。

钛媒体App 7月18日消息，智源研究院上周五（15日）在其官网发布了《关于 “A Roadmap for Big Model” 综述报告问题调查和处理的通报》。

通报显示，综述报告10处被质疑片段中，2处属于抄袭，4处引用不规范。该文章的通讯作者——智源大模型研究中心人员未对该文章进行有效审查，应负失察责任。属抄袭内容的两名作者已向原作者致歉，并得到原作者谅解，履行了应该承担的相关学术责任。同时，安排第一作者完成从arXiv撤稿。

另外，智源研究院决定重组“智源研究院大模型研究中心”，上述相关责任人均已主动离职。

这一问题事件起源于今年4月13日。

以智源研究院团队牵头，由国内外多家高校和企业共19个机构100位科研作者署名，发布在预印本网站arXiv的综述研究论文报告《关于“大模型”的路线图》（A Roadmap for Big Model）被质疑抄袭了多篇论文内容，引发国内外学者和社区的广泛关注与讨论。当日，智源研究院确认部分文章存在问题后，发布致歉信并立即组织内部进行全面调查，而且还启动邀请第三方专家开展独立审查，并进行相关追责。（详见钛媒体App前文：《百位国内AI大牛参与的论文严重抄袭，组织方北京智源致歉并启动全面审查》）

4月14日，智源研究院理事会委托中国计算机学会（CCF）作为第三方开展独立调查，还就IEEE（电气电子工程师学会）手册条款的理解和抄袭严重程度的认定，通过邮件咨询了IEEE学术出版规范负责人的意见。

经过三个月CCF调查报告和IEEE专家反馈，智源研究院与16篇文章的通讯作者进行了沟通，对于存在问题文章的作者责任进行了核查与认定。

7月15日，智源研究院对外公布了“抄袭门”事件的最新进展通报。

对于组织失察责任认定，通报中指出，智源研究院大模型研究中心作为组织单位，对综述报告撰写中可能存在的风险隐患缺少充分考虑，未采取必要措施避免相关问题出现，对整个事件负有监督失察责任。作为综述报告的第一作者，智源大模型研究中心人员未严格按照学术出版规范的流程执行，在未与其他作者确认的情况下，于2022年3月26日将综述报告上传至arXiv，负有主要组织责任。

对于抄袭和引用不规范的责任认定，通报中称，综述报告10处被质疑片段中，2处属于抄袭，4处片段属于引用不规范，其他被质疑部分属于规范引用。

智源研究院在通报中表示，质疑事件发生后，对照国家新闻出版署《学术出版规范期刊学术不端行文界定》标准并参照《IEEE出版物服务和产品委员会操作手册》对抄袭的认定指南，从严要求，安排可能存在问题文章的作者向原作者进行了书面致歉，均已得到原作者反馈和谅解。同时，安排第一作者完成从arXiv撤稿。上述的抄袭和引用不规范的调查结论也已通知所有作者并获得确认。对照相关操作手册对抄袭行为的处罚措施，智源研究院和相关责任人已经从严履行了应该承担的相关学术责任。

2018中国（北京）跨国技术转移大会开幕式上，北京智源行动计划正式发布，北京成立智源人工智能研究院

通报中称，除上述智源研究院相关责任人外，综述报告其他所有作者没有抄袭及学术不端行为。

智源研究院强调，针对此次事件发现的论文发表流程中的风险漏洞，该院已经整改了论文发表流程，并修订完善了科研诚信与学风建设制度。后续，智源研究院计划与学界和业界合作，制定更严谨的文献引用规范，开发论文和代码开源检测工具和系统，避免再次出现类似问题。（本文首发钛媒体App，作者｜林志佳）

（头图片来源：state.gov）