阿希链CTO钱汉涛：跨链互连还需要一个高效的区块链底层平台

[ 亿欧导读 ]仅仅有跨链互连是不够的，因为跨链互连是通信技术的要求，让所有资产在链之间进行高效的流转，其实还需要一个非常高效的区块链底层平台，每个这种技术都需要平民化，或者说当大规模应用时，我们都需要用低成本的方案。

2月3日，由亿欧协办的2018全球（上海）区块链应用创业大赛启动仪式暨区块链应用（DAPP）研讨会正式举行。此次大赛从2018年1月到2018年6月，将充分整合社会力量，在寻找区块链专业技术人才的同时，发掘出更多有潜力、有价值、有影响力的创新创业项目。

通过本次大赛实现区块链技术与物联网、大数据、AI、医疗、金融、知识产权、游戏、文娱、传统互联网等和行业的融合，为区块链相关应用的落地与推广创造更加良好的环境与条件。

本次研讨会现场，阿希链CTO钱汉涛、起源资本合伙人邱越峰、清华大学信息技术研究院和互联网产业研究院副院长邢春晓、区加科技联合创始人田少杰、火币网COO朱嘉伟、复旦大学教授斯雪明、vSport体育价值链创始人白强、智能矩阵创始人高庆忠等嘉宾进行了发言。

阿希链CTO钱汉涛做了《“跨链互通”-加速区块链技术与应用落地》做了主题演讲，其核心观点有：

1、我们每个区块链项目相当于是独立的价值网络，这些价值网络之间没有连接，成为信息孤岛，但实际我们是性质了价值的孤岛，因此非常期待有一种手段可以由一个链子，让他们产生互动，把价值的传递打通，这样可以真正实现我们区块链3.0价值的互连。而且在价值互连基础上，实现不同跨链的合约。

2、实际上跨链技术已经有相对成熟的方案，常见的是这三种手段：第一种是公证人的机制；第二种是侧链中继器的模式；第三是哈希锁定的模式。

▌以下为钱汉涛演讲速记

（亿欧做了不改变原意的精心编辑）

尊敬的各位领导，各位专家，大家下午好，很荣幸在这里跟大家分享一下我们阿希关于“跨链互通”细节的自己看法。因为刚刚所有的专家还有领导都从宏观的层面，包括市场层面来分享了我们区块链整个行业的发展。我接下来分享的是关于具体的技术细节。

区块链项目的种数是一个直线加速上升的态势，我们Token上也有一些数据，目前已经有1506种，总市值超过了4000亿美元。在这么多区块链项目发展情况下，由于我们的区块链项目发展速度非常快，后续没有相应的配套措施，导致我们现在所有大部分的区块链项目之间是互相的，不能连通的。

其实我们每个区块链项目相当于是独立的价值网络，这些价值网络之间没有连接的，引用我们信息化行业的一句俗语叫信息孤岛，实际我们是性质了价值的孤岛，在万剑齐飞的时代，我们非常期待有一种手段可以由一个链子，让他们之间可以进行互动，把价值的传递打通，这样可以真正实现我们区块链3.0价值的互连。而且在价值互连基础上，实现不同跨链的合约。

刚刚说我们非常需要跨链的技术，实际上跨链的技术已经有相对成熟的方案。常见的是这三种手段：第一种是公证人的机制；第二种是侧链中继器的模式；第三是哈希锁定的模式。

第一，公证人的模式：这种模式很好理解，它和我们现实世界是很像的。假设A和B是不能进行互相信任的，引入A和B都能够共同信任的第三方充当公证人的角色作为一个中介。这样的话，A和B就间接可以互相信任，具有代表性的方案是Interledger，它是引入互相信任的第三方作为连接者，实现链与链之间的交互，这种好处是非常简单，也很好理解，当然缺点也很明显。其实这种模式和区块链的去专业化和去中心化的理念有一些冲突，所以区块链很多人不认为它是区块链，而更多说是一种去中心化的一种产物。

第二，是目前跨链技术应用比较多，或者比较复杂的，就是侧链或者是中继器的模式。侧链如果链A信任链B的数据，那反而是不成立的，这种情况下，主链不知道侧链的存在，而侧链必须要知道主链的存在，有代表性是Rootstock，它是把复杂的智能合约的实施，作为一个侧链，例如为比特币的网络提供价值和功能。这个项目是采用技巧性的办法，多重鲜明的机制，把主链资产进行锁定，在侧链上进行执行，在侧链上的交易是通过共同投票决定这个交易是否有效。

第三，哈希锁定：哈希锁定起源于比特币网络，哈希锁定本身是一种小额的快速支付的手段，后来它的关键技术哈希时间锁合约技术被应用到跨链技术上来，实现了跨链资产的交换，但是没有实现跨链资产的转移，更不能实现这种跨链的合约，所以它的应用场景是相对比较受限的。

我们了解完了三种比较典型的跨链手段，我们可以做一个简单对比，我们从支持的跨链类型，他们采用的信任模式，是否支持跨链的资产交换和资产转移，以及能否支持跨链合约和资产抵押，简单对比一下这三种模式。

我们从跨链类型上看，公证人模式是双向的跨链，而中继器模式和它实现的不一样，可能有的是支持全部的，有的是支持单向的，而哈希锁定的方法是依赖关系。从信任模型上看，公证人和中继，中继器和侧链的模式不一样，公证人需要多处公证人的证实，但是这是被吐槽最多的地方，因为公证人是第三方的机构，是特权机构，很容易成为整个系统中信任环节中最弱的那一环。

跨链资产交换和跨链资产转移，看起来比较接近。举个例子，什么叫跨链资产交换呢？比如我有比特币，另外一个小伙伴有以太币，我们两个之间如果要交易怎么办？那其实这个过程中，我把比特币给他，那他给我一个以太币，实际上比特币也好，以太币也好，都是在自己独立，没有实现跨境资产转移。跨境资产转移看起来似乎是没有多大意义，但是实际上跨境资产转移的意义非常大。

不管是比特币也好，或者以太坊也罢，现在网络运行速度相对我们后来的区块链产品都是比较低的。而且还有一个重要的问题，它的手续费是非常高，通过这种跨境资产转移的手段，我们可以构建一个更高效、低成本的网络，让我们的比特币以太坊在网络上进行交易。

在这儿交易我们可以享受这种新型的区块链本身的性能非常高的优点，而且手续费也会很低。那跨境资产转移，直接带来的结果就是跨链的智能合约，大家可以想到，我所有的资产，既然已经转到同一个链上，那这种智能合约的实现是非常容易的。

这样我们就简单对比完了以后，我们三种跨链的手段，这里需要说一下，我前面提到的，因为这种分类方法产生的可能是比较早，有一些新的技术，比如刚刚大家提到的调色板的项目，更多是在抽象层面去像构建更高层次的抽象层，这样的方案我这儿没有展现，另外这样新的技术不断涌现，不同平台之间也要融合，所以跨链这块儿的发展，是2018年的一个热点，这个我相信对于区块链平台感兴趣的团队都会加入到跨链的研究上面来。

跨链的技术对比完了，然后为什么要跨链我们也清楚了，我们接下来看一下跨链如何推动了我们区块链应用项目的具体落地。

其实据我个人看，仅仅有跨链互连是不够的，因为跨链互连是通信技术的要求，让所有资产在链之间进行高效的流转，其实还需要一个非常高效的区块链底层平台，每个这种技术都需要平民化，或者说当大规模应用时，我们都需要用低成本的方案。

关于这个解决方案，这是我们阿希团队努力的目标。