朝鲜战争爆发，苏联既不帮忙，也不投票反对，到底是什么心思？

1950年6月，朝鲜战争爆发了。起初人民军势如破竹，打得南韩狼狈不堪。可随着美军在仁川登陆，形势突然发生了逆转，人民军节节败退，战火直接烧到了鸭绿江附近。

其实早在美国当得到消息的时候，并没有马上出兵，一方面在研判战争形势，另一方面联合国召开紧急会议，安理会通知苏联代表参会时，苏联却缺席了。苏联缺席的理由倒是冠冕堂皇，说是之前苏联提交的恢复新中国联合国合法席位的提案被拒绝了，苏联要表示抗议。

但抗议也得分时候。毕竟苏联可是有一票否决权的，如果苏联投了反对票，那么美国至少组建联合国军将会遇到巨大阻碍。

虽然在联合国五常里面，苏联占据劣势，其他四国都属于西方阵营。当时的新中国还没有恢复合法席位，所以苏联有点独木难支。

不过联合国在组建之初的时候，就规定了五常之一都有一票否决权，虽然苏联的很多提议也得不到支持，但是美国的提案也是可以否决的，可苏联并没有。

就这样，美国通过联合国组建了所谓的联合国军，在仁川登陆了。

眼看朝鲜顶不住了，苏联却并没有出兵的时候。如果说在形势大好的时候，不出兵到说得过去，没有美国帮忙，朝鲜完全可以应付。

可这个时候明显不行了，如果没有外部支持，恐怕很有可能兵败如山倒。

朝鲜战争爆发后，苏联既不帮忙，也不在投票反对，到底是什么心思？

表面上苏联缺席联合国是因为中国。但这只是一方面的原因。更深层次的关系是苏联不希望因此和朝鲜扯上说不清的关系，更不希望给扣上支持朝鲜发动战争的帽子。

毕竟当时的联合国被美国操纵，通不通过联合国，其实美国出兵的决定是改变不了的。毕竟当时还有北约，这也不是苏联所能够阻止的。因此不管苏联当年是什么态度，都无法真正阻止西方国家出兵朝鲜。

往深层考虑，苏联也没有必要与美国在朝鲜彻底撕破脸。虽然朝鲜对苏联很重要，但是也并非无法失去。

同时，在苏联看来，缺少苏联的点是认定安理会在两个大国缺席下的决议是非法的；第四点是让美国放开手脚干涉别国内政，暴露其侵略本质，遭受世界舆论的谴责。

既然干涉不了美国出兵了，那么是否投反对票也就无所谓了。可在当时局势扭转的情况下，如果不参战的话，很有可能朝鲜将消失，难道苏联也不着急？

苏联之所以不出兵，其实道理很简单。

根本原因是实力不济，虽然苏联是社会主义阵营的老大，但是与美国相比，实力略逊一筹，如果因为苏联参战从冷战变为热战，战争规模到时候非常有可能扩大。

这也不是苏联所能承受的。

与此同时，苏联或多或少也了解了中国想要出兵的意图，这个时候苏联只要在背后足以。毕竟苏联没有露头，美国也没有道理扩大战争。

所以苏联在朝鲜战争前后的一系列行为，其实完全是可以理解的。