当AI会画画

最近几个月从槽边往事公众号以及其他一些公众号上看到一些AI做的画，以我外行的眼光看，都特别的好。

据说是只要输入一些指令，画面内容的关键词，以及指定参照哪些画家的风格，程序就能自动生成很多画，可以从中挑选自己喜欢的。绘画这么高级的艺术，也能被AI了。很多人哀叹画师的职业受到威胁，但和菜头认为，如果专业的画师介入，他们的使用AI作画的效率更高，远超过普通人。

我觉得，长此以往，愿意专门学作画的人，也许都是为了精神追求、业余爱好，而不能再以此为职业。

AI写新闻好像十来年前已经实现了，很多简短的财经新闻都是机器人写的，AI写小说好像也不是问题，只要输入关键词，刷刷刷能胡诌好几百字，虽然逻辑不通，但未来是不是就通了呢？

自此Alphago轻松战胜人类围棋大师后，技术的发展，让人类看起来似乎越来越不重要，好多地方都能用人工智能取代，包括以往闻所未闻的领域。

但我总觉得也没什么可怕的吧？不由得还是想起了帕斯卡说过的话：“人只是一根芦苇，世上最脆弱的东西，但他是一根会思想的芦苇。这不必要世间武装起来，才能毁坏他。只须一阵风，一滴水，便足以弄死他了。但即使宇宙害了他，人总比他的加害者还要高贵，因为他知道他是将要死了，知道宇宙的优胜，宇宙却一点不知道这些。”

人类能够知觉、有思想，这也许是人类比宇宙还要伟大的地方，也会是人类比AI高贵的地方。AI能模仿所有存在过的画家的风格，画得跟那位画家一样好，那又怎样呢？它会知道它画的东西是什么，以及好在哪里吗，脱离了人类积累的绘画领域的知识，人类画家创造的各种风格，它又能画出什么呢？它在作画的过程中又有任何创造性可言吗？还不都是人类输入了指令。如果有一天一个AI自主地画了一幅画，哪怕它依然是模仿人类画家的画风，那才算是真正对人类的革命。

不过，我也知道，我这种想法也许是很可笑的。就像我们想当然地说，AI再厉害，会写诗吗？反对意见肯定会说：谁说AI一定要写诗？这种想法也是基于人类的思维方式。但既然AI目前还没有自主意识，那我们只能如此推测，所有高级智能的思想都得跟艺术有关，跟人类、宇宙的浩瀚有关。

刘慈欣在《诗云》里通过“古诗”这一载体探讨了艺术与技术的关系。恐龙大牙是远古生物，信奉绝对理性，诗人伊依是人类艺术精神的象征，“神李白”——技术最发达的外星人变成李白的模样，也信奉技术，在伊依的提示下开始探索艺术，最终将艺术的技术化做到极端。

“诗云”是一个编码系统，通过熄灭太阳，瓦解地球等行星获得动能从而形成一个数据库，里面储存了从以前到现在再到未来的所有诗歌，是完全技术化的产物，即动力+编码=诗云（庞杂的诗数据）。人类的作诗是：环境+情感+文字=诗（单一的诗文字）。诗的创作是固定的，神李白在创造鉴赏诗的程序时遭遇了困难，技术是有形的，思维却是无形的。神能创造编码系统却始终无法做出相应的解码系统，也就是说，他能够穷极技术，写出超越《登鹳雀楼》的诗，但无法鉴别出来。

就像AI能画出任何一幅画，用任何人类画家的风格，画得比所有人类都更快更好，但它并不能对此有任何想法，它根本不知道它在做什么，画画对它来说与刨土、拖地没有区别。

同样一幅中国画风格的山水画，那些神奇的峭壁和树林，是人类画家情愿用一生来阅读的山之书篇。在画画的过程中，画家会感叹：这大山是如此的广袤，而人生又是如此短暂，无论我们如何努力，对它的了解也少之又少。但何必为我们不可避免的可怜的无知而悲伤呢？外在的美总是显而易见的，总能轻易让我们的每一根纤维都为之颤动，尽管大自然的造物之道不为我们所知，我们还是能幸运地欣赏它的美景，而且能用手中这支笔画到纸上，从而将这片刻的感慨留存，让之后每一个看到这幅画的生命都得到洗浴、受到鼓舞！

AI又知道什么呢？