谁控制币安（BNB）智能链？

几天之内，币安智能链（BSC）遭到大规模黑客攻击，同时停止运营，最终进行了硬分叉。快速干预避免了数亿美元的损失。现在的问题是：区块链的中央控制是真正的邪恶吗？

发生了什么？

周五，币安 智能链上发生了桥梁黑客事件。BNB 信标链（BEP2）和 BNB 链（BEP20 和 BSC）之间的区块链桥梁“BSC Token Hub”受到影响。对此的利用显然导致错误地铸造了额外的 BNB 代币。

黑客几乎带着全部大约 200 万个 BNB 代币逃脱，将近 5.72 亿美元。一场与时间的赛跑随之而来。最终，他只得以 1 亿美元和解，其中 700 万美元被冻结。他痛苦的原因：币安的快速行动。网络在很短的时间内被关闭。更多关于这里的信息。

昨天，10 月 12 日，硬分叉发生了。据 GitHub 称，测试和主网的调整是“消除信标链和智能链之间的跨链基础设施的紧急补丁”。换句话说：1亿美元的黑客攻击变得无害。在激烈的网络更新之后，币安恢复了正常运营。

BSC 只有 44 个验证者

用户为这种快速而谨慎的故障排除形式付费。不是按月支付 - 而是以权力下放的形式。Binance 能够在六天后关闭网络和硬分叉的惊人速度令人不安。澳大利亚加密货币交易所Kraken的负责人 Jonathan Miller同意：

乔纳森米勒到Forkast

在这种不幸的情况下，BNB 链的去中心化和安全性都受到质疑。它表明网络存在单点故障，并且需要较少人的信任来保持网络运行。

这个冲刺是可能的，因为BS 链仅由 44 个验证者控制。然而，事实上，只用了其中的 26 个就可以如此有目的地协调活动。相比之下：以太坊的“权益证明”网络现在拥有超过442,000 个活跃的验证者。Miller 甚至将 Binance 链与 Solana 协议进行了比较，后者声称拥有3,400名网络审计员，但并非幸运之星。

与此同时，支持者认为，BSC 的设计目的是为了更容易干预危急情况。

反对来自币安CEO

Binance 等大型加密货币交易所的集中化是众所周知的。这样一个市场巨头的区块链也是集中管理的，这已经不是什么秘密了。只有当首席执行官兼创始人赵长鹏在重要的硬分叉前三天就去中心化进行哲学思考时，情况才变得危急。

在一篇博文中，他描述了几个示例，旨在明确去中心化的特点是“许多不同的方面”。例如，他命名了比特币矿池，它们加起来占哈希率的 51% 以上。即使是以太坊也会有弱点：根据 CZ 的说法，区块链将有一个明确指定的创始人 Vitalik Buterin。他也回答了为什么权力下放很重要的问题。

因为我们不希望少数集中的实体对我们拥有无限的权力，向我们收取高昂的费用，控制我们如何在税后花钱等等。我们希望赋予人们权力、控制权和自由。

也是真的。那太好了，Binance 仍然控制着硬分叉。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

感谢阅读，我们下期再见！