与耐克解约，王一博的利害得失，网友算得明明白白

★玩子原创|明星有故事，娱乐有意思★

#王一博与耐克终止合作#话题登上各大平台热搜，他能在大是大非面前果断割舍个人利益，着实帮他赢得了不少路人缘。在给王一博点赞的同时，不少网友也为他可能要支付的天价违约金捏一把汗。究竟对他本人影响有多大，网上基本成正反两派观点。

大众观点：单方面突然解约，必然要面对高额的经济赔偿

正常情况下，在合同期内，艺人单方面提出终止合作，肯定是要面临高额的违约金赔偿的。除了违约金，王一博原本作为耐克代言人，日后可能产生的各种代言获利也将荡然无存。

并且，耐克作为国际品牌，从此退出中国市场的可能性很小，王一博这次态度坚决地与耐克解约，也将意味着不论耐克日后是否纠正态度，重新在中国建立良好形象，与王一博合作的可能性也几乎为零。不仅本来能拿的钱拿不到，还要给对方赔钱，正反一相加，损失之大可想而知。

业内人士：还有一种可能，王一博根本不用承担违约金

通常，明星与品牌方签订的合约当中，都会拟定约束双方行为的条款。一旦任何一方出现打破条款的行为，那么该方则视为违约，另一方将可以随时解约且不付任何法律责任，甚至违约方还要向解约方进行赔偿。

所以王一博是否要赔钱，关键在于是否在与耐克签订合约时加入相应条款。当然，王一博加入条款的可能性是很大的，因为自2019年在范思哲、蔻驰等国际大牌发生“地图事件”以来，很多艺人在签约时对于这一点都会格外注意，“尊重中国历史、文化，不干预政治”，这些通常都被写进合约，作为合作的前提条件。

第二大损失：王一博强硬地解约态度很可能导致被其他同类品牌封杀

众所周知，本次“新疆棉花”事件的最大导火索是H&M，该品牌在官网发表声明称，公司将不与新疆任何服装厂合作，也不采购新疆棉花。此番作为触犯众怒，顿时在网络上引起轩然大波。拔出萝卜带出泥，众多“同类”品牌也浮出水面。

近年来与新疆棉花“断绝往来”的品牌包括但不限于巴宝莉、阿迪达斯、耐克、新百伦。涉事品牌给出的理由也让中国人民包括新疆同胞都摸不着头脑，总的来说就是围绕“奴工”和“人权”做文章，看来还有不少外国人、外国媒体对我国国情存在着很深的误解。王一博与耐克决绝地决裂，也等同于与耐克“同伙”品牌的决裂，与这些品牌也难再有合作的机会。

好的方面是，一些品牌做出了更为明智的选择。作为中国知名品牌的安踏公司则采取了与上述公司截然相反的处理办法。24日，安踏发表声明称，正在启动相关程序，退出BCI组织（认定新疆棉花非良好棉花的组织），不论现在或未来，都会一直采购并使用中国棉花。相信一定会有更多公司效仿安踏的做法。王一博解约当天就收到了鸿星尔克的邀请，人气旺，机会挡也挡不住。

综上所述，王一博解约于他个人而言应该是喜忧参半，更应该被大家关注的，应该是所有因事件发生而失业停业的广大中国员工们。按照收入比例，他们受到的影响更为巨大。在不触碰底线，不损害国家利益的前提下，希望各方能尽早给出妥善的解决办法。

END—