投屏单独收费：即便不侵权，吃相也难看

评论员 陈思

吃相太难看，会不会导致“死相”很难看？在消费者与视频网站的这场博弈中，还没有答案。

最近，爱奇艺APP对电视投屏功能，进行了限制，之前118元/年的黄金会员支持4K清晰度投屏，现在却只支持480P清晰度投屏，想4K投屏，必须购买更昂贵的白金会员。

480P的清晰度放在电视大屏上，看着还不够“费眼”呢。可以说即便是黄金会员，如果不继续花钱，电视投屏的功能也基本没有什么使用价值。

这种“套娃式收费”的做法，瞬间点燃了消费者的情绪。虽然法律人士认为视频平台的做法似乎并不构成侵权，但是却并不妨碍它被消费者“诟病”，被指“吃相难看”。

既定的会员政策，满足不了自己的胃口，就开始整各种幺蛾子，从超前点播到各种暂停广告、小剧场广告，不断推高收费门槛的同时，也不断恶化体验感。

“投屏收费”会不会像超前点播那样，在消费者与视频平台长时间的博弈后，最终退出历史舞台还不可知。但是如果视频平台只是想方设法的变相收费，而没有在内容质量上做出提升的话，那么最终好不容易培养出的用户付费习惯，可能也会被厌弃。

超前点播事件之后，国内几大视频平台已经遭遇信任危机，投屏收费的问题，会不会进一步让它们丢失口碑，还有待时间给出答案。