从现在开始，我们需要更高级的创意

首先感叹一句，凡事确实不能谋定而后动，一定要想做再想。自从体会到AI生成视频的快乐之后，我这几天对ChatGPT做了很多研究，没事的时候我就和他聊经济，1873年经济危机到底怎么回事，当时瑞士银行到底捅了啥篓子出来。然后我了解越多，我能用它做的事情就越多。我会慢慢尝试把自己和AI合在一起

所以今天我想先试试，我用ChatGPT生成文案，然后用Synthesia生成视频。从我想好要做什么，到最后完成下面这个视频，总共就花了10分钟，还包括网络卡顿的时间，我基本上没有动任何脑子，这里面所有的时间，文字，文案都是ChatGPT生成的

在以前，如果要做一个视频，首先要请演员，然后要写好稿子，然后在摄影棚还要化妆，然后两台摄像机要对着你，打光，补粉。基本上做一个视频需要一整天的空闲时间。花费并不便宜，摄像师，灯光师，化妆师，后期都要钱。以前这样搞一天下来，就是最便宜也要10000元左右。

而现在就是10分钟，我不用想文案，不用请演员，不用考虑设想，不用考虑打光。

这种效率的提高，在我看来，就是颠覆性的。这种颠覆，会先从技术的颠覆，蔓延到思维方法的颠覆

高效率的一个好处就是，我有更多的时间去思考，群众们到底想看什么视频？

这点不奇怪，以前利弗莫尔最开始用手画走势图，后面我们有Wind，当然Wind现在作死乱涨价，以后我们可能有同花顺。从手画走势图，到同花顺，效率的提高就让我们有了更多的想象空间。

我几乎可以笃定，如果人人都在用手画K线图，那么绝对不会有量化交易这个事情。历史很多时候就是懒人推动的。

比方说我现在就解放了视频制作的生产力，我现在不缺演员，Synthesia的库里面有30多个演员随便换，各种肤色各种种族的都有。我现在不缺后期，图像和人完美匹配。化妆师和灯光师永远是满状态待命

我唯一要思考的就是，到底要做一个什么样的视频。或者要写一个什么样的文章

在以前，我无论如何都做不出这样水平的视频，即便我有了一些好的想法和选题，我也没法和那些装备精良的视频制作团队去竞争。

但现在，我觉得上面那个视频最傻的就是他的选题，多特蒙德这么一个小众球队没有太多支持者，我干嘛和自己过不去做这个视频。

最大的短板变成了我的想象力，我对群众心理的理解，对热点的看法。我可以想象，当一个热点出来的时候，如果我能搞清楚群众心理，用一个合适的方法去渲染，那么我可以用10分钟做出一个视频去传播。

而即便我不行，这样的工具被分发给了所有的群众，总会有人搞出好东西的。

这是不是个好事情，当然是，但他是不是个挑战，当然也是。比方说我以前总觉得，我记忆力很好，对很多经济历史事件都过目不忘。那么现在我面对ChatGPT，有时候在聊一些我很熟悉的历史事件时，在陈述上他都要比我清晰很多。换句话说，我的竞争优势在被AI快速瓦解。

我这几天的一个感觉就是，可能24个月后，很多存在了50年甚至100年的行业就会面对一个巨大的洗牌。我早上在星球展示了我和ChatGPT关于Great Bear Resources的对话

这难道不是一个合格的矿业分析师？在一个没有太多新闻的Juniro Mining Company Name上可以陪你聊这么多，给的信息大部分还是准的，还能要求啥。虽然里面可能有些错误但我觉得也无伤大雅。

最后和大家一起共勉吧，效率的提高下一步就是对于创意的内卷，很多你以前觉得是创意的东西，比方说调色，比方说对于一些细分市场的理解，其实都是算力不够的老天爷给你赏饭吃。现在算力够了，那么你就需要更进一步了。

就像以前司机是个职业，手动挡确实很难开，然后路上修车店也很少，会修车的师傅是个紧俏职业。现在呢？

以前银行还经常考点钞技术，还举行点钞技术大赛，现在呢？

所以我觉得从现在开始，我们需要更高级，真正用第一性原理去思考的创意“群众们到底需要什么，喜欢什么”。

（当然还有一个更黑暗的想法，如果观点可以被大量生成，然后人工智能又会把这些观点吃进去然后产生新的观点，那是否存在一个可能性，用大量创造的内容，去慢慢扭曲所有人的常识？）