我有一个返回字符串的Float扩展函数。以下测试失败： testValue = 0.01 XCTAssertEqual(testValue.formattedForCost(), "0,01 €") 有以下消息： Assertions: XCTAssertEqual failed: ("Optional("0,01 €")") is not equal to ("Optional("0,01 €")") 我发现如果我更改我的测试以使用unicode不间断空格字符： XCTAssertEqual(testValue.formattedForCost(), "0,01\u{00a0}€") 它通过。... 展开详请

可以尝试将控制器设置为vm而不是testController describe('Controller: testController', function () { // we work with "vm" instead of "testController" to have consistent verbiage // in test and controller var vm; beforeEach(module('app')); beforeEach(inject(function ($controller) { vm = $controller('testController', {}, {}); })); it('should have vm.model defined and testController.vm.model is equal to controllerAs vm test', function () { // vm=this in controller expect(vm) .toBeDefined(); // Testing primitives expect(vm.foo) .toBeDefined(); expect(vm.foo) .toEqual('bar'); // Testing objects expect(vm.model) .toBeDefined(); expect(vm.model.name) .toEqual("Batman"); // Testing a method expect(vm.greet()) .toBeDefined(); expect(vm.greet()) .toEqual('Hello There'); }); }); 控制器代码 (function () { 'use strict'; angular .module('app') .controller('testController', testController); /* @ngInject */ function testController() { var vm = this; // Primitives vm.foo = 'bar'; // Objects vm.model = { name: 'Batman' }; // Methods vm.greet = function () { return 'Hello There'; }; } })(); ... 展开详请

我发现，每当我需要这样的代码生成工具时，我可能会编写一些代码，这些代码可能会变得更加通用，所以我只需要编写一次。在您的示例中，这些getter和setter似乎没有为代码添加任何值--实际上，它实际上只是断言C#中的getter/setter机制有效。 在了解编写这类测试的动机之前，我会避免编写(甚至是)这样的工具。 顺便说一下，看看纳贝哈斯。... 展开详请

单元测试很像去健身房。 你知道这对你有好处，所有的论据都有道理，所以你开始锻炼。有一个最初的热潮，这是伟大的，但几天后，你开始怀疑是否值得麻烦。你需要花一个小时去改变你的衣服，然后在仓鼠轮子上跑步，而且不知道除了疼痛的腿和手臂之外，你真的得到了什么。 然后，在一两周之后，就像疼痛消失一样，一个大截止日期即将开始。你需要花费每一个清醒的时间去完成“有用的”工作，所以你要去掉那些无关的东西，比如去健身房。你没有这个习惯，大截止时间结束的时候，你又回到原点了。如果你设法让它回到健身房，你感觉就像你第一次去的时候一样疼。 你做一些阅读，看看你是否做错了什么。你开始感到一点点的不合理，尽管所有的健康，愉快的人颂扬运动的美德。你意识到你没有太多的共同点。他们不必开车15分钟就可以去健身房; 有一个在他们的建筑物。他们不必与任何人讨论锻炼的好处; 这只是每个人都做的事情，而且也是重要的。当一个大截止日期接近时，他们不会被告知，锻炼是不必要的，比你的老板要求你停止进食更有必要。 所以，为了回答你的问题，单元测试通常是值得的，但是所需的努力量对于每个人来说都不一样。 如果你正在处理一个实际上并不重视代码质量的公司的意大利面条代码库，单元测试可能需要付出巨大的努力。（很多经理会唱“单元测试”的称赞，但这并不意味着在重要的时候会坚持下去。） 如果你试图把单元测试引入你的工作，并没有看到你所期望的所有阳光和彩虹，不要责怪自己。你可能需要找一份新的工作来真正使单元测试为你工作。... 展开详请

我为抽象类和接口做的事情如下：我写一个测试，它使用对象，因为它是具体的。但是X的变量（X是抽象类）在测试中没有设置。这个测试类不会被添加到测试套件中，而是它的子类，它有一个设置方法，将变量设置为X的具体实现。这样我就不会复制测试代码。未使用的测试的子类可以添加更多的测试方法，如果需要的话。... 展开详请

下内容将任何程序集版本重定向到版本3.1.0.0。我们有一个脚本，将始终更新App.config中的这个引用，所以我们再也不用处理这个问题了。 通过反射你可以得到程序集publicKeyToken并从.dll文件本身生成这个块。 <assemblyBinding xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1"> <dependentAssembly> <assemblyIdentity name="Castle.Core" publicKeyToken="407dd0808d44fbdc" culture="neutral" /> <bindingRedirect oldVersion="0.0.0.0-65535.65535.65535.65535" newVersion="3.1.0.0" /> </dependentAssembly> </assemblyBinding> 请注意，如果没有XML名称空间属性（xmlns），这将不起作用。... 展开详请

希望对你有帮助 //get the full location of the assembly with DaoTests in it string fullPath = System.Reflection.Assembly.GetAssembly(typeof(DaoTests)).Location; //get the folder that's in string theDirectory = Path.GetDirectoryName( fullPath );... 展开详请