政府对比特币将进行严密管控

于技术细节中执法

上周，美国参议院举行的听证会是关于虚拟货币问题的公开讨论中最为引人瞩目的一场。而美国通过听证会的现场播放表明了这场讨论的开放性。世界各地的许多比特币爱好者也一同观看着这场听证会。

这场讨论着眼于比特币和其他虚拟货币对社会构成的潜在风险和机遇，但并不涉及任何技术细节。参议员将其与以前的技术类比，并提供个人轶事，将比特币与诸如互联网和移动电话之类的发明相作比较。

参议员，司法部门和美国金融当局对比特币的积极正面的评论使得比特币价格飙升至今年的最高价位，一度达到900美元。而在今年年初，一枚比特币的价格还不足15美元。

但立法者，执法机构和比特币开发者之间的知识差距仍然很大。跨国界的政府机构联盟正开始合作解决这一差距。2012年，美国联邦调查局成立了虚拟货币新兴威胁工作组（VCET），该组织与美国司法部和金融犯罪机构一起还和英国国家犯罪局合作。然而，有时这些机构似乎对加密货币背后基本原理的理解不足。比特币被他们认为是不需要用户之间提供信任关系的一种货币。因此，中央政府无法解决争端并执行法律。

我们的传统金融体系中存在中间商，它们立足于经济系统中硬币和票据的有限供应之上，创造信贷服务和其他金融产品。在这些基于账户的系统中，账户个人信任这些机构——银行，建筑协会，养老基金等——能够保证他们的财富安全。同时，这些相同的信任界线也有助于政府税收和法律实施。目前，比特币的等效中间商是指在数字货币和政府发行的货币之间实现资金转移的交易所。这些中心化的服务商使用账户来存储用户的比特币和政府发行的货币，因此可以像其他形式的货币传输一样受到监管。

由于比特币不能像普通货币那样被有效地进行监管，因此当前大多数监管工作都针对交易所。可是在对等分布式网络中执行监管是十分困难的。以现金为例，为什么它仍然是世界各地的犯罪分子青睐的交换媒？有一个原因是——中心化的商店和书面记录，当局难以跟踪。而同时，在对等式资源共享网络中，下载门户和宽带提供商都受到监管，并分别负责管理内容和用户行为。

这并不意味着对比特币执行法律管制是不可能的; 仍有相当大的努力来确保比特币经济中的自律。一个例子是，被盗的硬币会被列入黑名单，以防止他们重新进入货币供应。由于每个比特币交易都是公开宣布的，如果网络能够找到一种方法来确认某部分比特币是否真的被盗，然后点与点之间达成共识，这是完全可行的。

伴随着如此之多的交易所的运营失败的现状以及网站确保在线钱包资金安全的持续问题，增加货币通过率似乎是一种诱人的选择。然而，这种举措不可避免地会以牺牲真正的分权为代价，因此黑名单在当前的比特币用户中存在争议。

如果不更多地了解虚拟货币背后的技术细节，监管仍将仅限于在位于比特币协议之上的交易所进行。虽然它们成为政府货币之间的瓶颈，但保护消费者或发现非法用途的可能性将无法监管。

根据现有的法规，各国在接纳货币及其所有权的定义方面的难易程度也会有所不同。这些细节并没有在当前的政策审议中被提及，实际上这些细节中标志着及刻画着这些有希望的货币的显着特征和未来可能的用途。