专栏首页杨建荣的学习笔记关于enq: TX - allocate ITL entry的问题分析(r3笔记第66天)

关于enq: TX - allocate ITL entry的问题分析(r3笔记第66天)

今天发现系统在下午1点左右的时候负载比较高,就抓取了一个最新的awr报告.

Snap Id

Snap Time

Sessions

Cursors/Session

Begin Snap:

20892

26-Nov-14 13:20:17

3623

5.4

End Snap:

20893

26-Nov-14 13:30:17

3602

5.4

Elapsed:

10.01 (mins)

DB Time:

365.56 (mins)

来看看是否有top的等待事件,对于其它的几个等待事件都很熟悉了。有些问题早已进行了建议,还在修改中,但是对于第3个等待事件"enq: TX - allocate ITL entry"还是比较陌生的。准备来做一个深入的分析。

Event

Waits

Time(s)

Avg wait (ms)

% DB time

Wait Class

DB CPU

7,322

33.38

db file sequential read

3,833,628

5,031

1

22.94

User I/O

enq: TX - allocate ITL entry

187

3,607

19287

16.44

Configuration

direct path read temp

1,017,363

1,640

2

7.48

User I/O

read by other session

3,873,525

1,612

0

7.35

User I/O

因为得到的是最新的awr报告。所以就在sqllplus上简单排查了一把。可以看到有两个session都持有这个等待事件。

SQL>     select EVENT,sid,serial# from v$session where event='enq: TX - allocate ITL  entry';
EVENT                                                                    SID     SERIAL#
----------------------------------------------------------------  ---------- ----------
enq: TX - allocate ITL entry                                            5592      25063
enq: TX - allocate ITL entry                                           11533      51179

查看一下session的明细信息。可以看到这个session都是来自同一个客户端。

       SID    SERIAL#         USERNAME        OSUSER          MACHINE              PROCESS          TERMINAL        TYPE       LOGIN_TIME
---------- ----------  --------------- --------------- -------------------- ---------------  --------------- ---------- -------------------
      5592      25063   APPC          pappwrk01         prod_client_db              1234            unknown          USER       2014-11-26 13:03:45
     11533      51179   APPC           pappwrk01        prod_client_db              1234            unknown          USER       2014-11-26  13:03:46

查看这个session正在执行的sql语句,发现都是对同一个表的update。语句类似 UPDATE DIRECT_DEBIT_REQUEST SET DIRECT_DEBIT_REQUEST.ACCOUNT_ID=.......... 到这个地方,问题似乎很清晰了,就是由于表DIRECT_DEBIT_REQUEST的ITL的设置不能够满足并发事务的需求而导致的等待。数据块是oracle能够发出的最小I/O单位。在数据块中,数据块头部的ITL信息是至关重要的。 每当一个事务需要修改一个数据块时,需要在数据块头部获得一个可用的ITL槽,其中记录了当前事务的id,使用的undo数据块地址,还有对应的scn,事务是否提交等信息。如果一个新的事务发现ITL槽已经被使用,会重新 申请一个新的ITL槽,这个过程是动态的,进一步来说,ITL槽的设置是由ini_trans,max_trans来决定的,在10g之后,max_trans参数被忽略了。 SQL> create table trans_test(id number,name varchar2(100)) initrans 1 maxtrans 1; Table created. SQL> set linesize 100 SQL> col table_name format a30 SQL> select ini_trans,max_trans,table_name from user_tables where table_name='TRANS_TEST'; INI_TRANS MAX_TRANS TABLE_NAME ---------- ---------- ------------------------------ 1 255 TRANS_TEST

关于这个参数的解释在oracle sql reference中有详细的解释。

MAXTRANS Parameter

In earlier releases, the MAXTRANS parameter determined the maximum number of concurrent update transactions allowed for each data block in the segment. This parameter has been deprecated. Oracle now automatically allows up to 255 concurrent update transactions for any data block, depending on the available space in the block.

Existing objects for which a value of MAXTRANS has already been set retain that setting. However, if you attempt to change the value for MAXTRANS, Oracle ignores the new specification and substitutes the value 255 without returning an error.

对于initrans,maxtrans的默认值,表级为1,索引级为2. 一般来说不需要做特别的设置。可以根据业务的需要来配置。 来继续回到awr报告。可以在"Segments by ITL Waits"里面得到一个全面的信息。

Owner

Tablespace Name

Object Name

Subobject Name

Obj. Type

ITL Waits

% of Capture

APPO

INDXH01

MST_LOG_1IX

I2

INDEX PARTITION

12

66.67

APPO

DATAS01

DIRECT_DEBIT_REQUEST

TABLE

3

16.67

APPO

INDXS01

PAYMENT_2IX

A23_B2

INDEX PARTITION

1

5.56

APPO

INDXH01

ACTIVITY_HISTORY_1IX

C90

INDEX PARTITION

1

5.56

SYS

SYSAUX

WRH$_SQL_PLAN_PK

INDEX

1

5.56

从上面的列表我们可以清晰的看到对于ITL wait的情况,可以说明两点。 首先是我们在发现问题的时候,可能有些操作已经结束了,我们分析的结果不一定是最全面的信息。就如我们上面所做的分析。定位到问题的是表DIRECT_DEBIT_REQUEST,其实在问题时间段内,一个大的分区索引占用了高达 67%左右的ITL wait。 其次是我们通过awr报告得到了一些详细的信息。但是还是不能够对问题做最终的结论,不能头痛医头,脚痛医脚,如果能够以点带面来排查问题,可能最后的效率要高很多。 对于这个等待事件,处理的思路在metalink上也给出了详尽的解释。可以参见

Troubleshooting waits for 'enq: TX - allocate ITL entry' (Doc ID 1472175.1)

解决思路有3种

Increase INITRANS

A)

1) Depending on the number of transactions in the table we need to alter the value of INITRANS. here it has been changed to 50:

alter table <table name> INITRANS 50;

2) Then re-organize the table using move (alter table <table_name> move;) 3) Then rebuild all the indexes of this table as below

alter index <index_name> rebuild INITRANS 50;

Increase PCTFREE

If the issue is not resolved by increasing INITRANS then try increasing PCTFREE. Increasing PCTFREE holds more space back and so spreads the same number of rows over more blocks. This means that there are more ITL slots available overall : B)

1) Spreading rows into more number of blocks will also helps to reduce this wait event.

alter table <table name> PCTFREE 40;

2) Then re-organize the table using move (alter table service_T move;)

3) Rebuild index

alter index index_name rebuild PCTFREE 40;

A Combination of increasing both INITRANS and PCTFREE

1) Set INITRANS to 50 pct_free to 40

alter table <table_name> PCTFREE 40 INITRANS 50;

2) Re-organize the table using move (alter table <table_name> move;) 3) Then rebuild all the indexes of the table as below

alter index <index_name> rebuild PCTFREE 40 INITRANS 50;

在这个基础上更近一步,我查找产品部的文档,发现在项目开始已经对initrans的设置做了建议,但是对于这个问题,不知道什么原因最后给漏掉了。这样下来需要对一些重要的表都需要做initrans的改动。本来从awr报告中得到的 的信息显示4个对象(表&索引)可能存在initrans设置不足的情况,如果结合项目的情况来看,需要做的变更可能就是上百个对象。需要好好评估。 以下的标准可以参考以下。 对于大表,数据千万级以上的表,initrans建议设置为8~16 对于中级表,数据量在百万到千万级,initrans建议设置为4~8 对于普通的表,initrans建议设置为1~4

本文分享自微信公众号 - 杨建荣的学习笔记(jianrong-notes),作者:r3笔记第66天

原文出处及转载信息见文内详细说明,如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

原始发表时间:2014-11-26

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

  • 通过shell分析表依赖的层级关系(r3笔记第97天)

    在平时的工作环境中,总会有一些表会存在依赖关系,比如我们有三张表customer,用户表subscriber,账户表account 其中客户可以有多个用户或者账...

    jeanron100
  • MySQL高可用方案MHA的一些总结和思考

    MySQL高可用方案中MHA绝地是一个相当成熟的实现。对于数据的切换,其实MGR也能很好的完成,也就是说,数据层面的角色切换已经刻意很平滑的做好了,但是对于访问...

    jeanron100
  • 关于db_files和maxdatafiles的问题(r4笔记第31天)

    昨天在做生产监控的时候发现有个库的表空间不够了,就发邮件给客户的dba去处理,但是得到的反馈是尝试添加的时候发现已经超过了数据文件的最大数限制。这个错误毫无疑问...

    jeanron100
  • SQLite 爬坑记

    作为从零开始的Web开发人员,在项目开发中总是遇到这样那样的坑,其中数据库的坑最多。由于在功能完善过程中需要变换频繁,不可避免地要更改DB Schema,不过我...

    岂不美哉Frost
  • R语言绘制生存曲线估计|生存分析|如何R作生存曲线图

    根据生存曲线的估计,可以推断出相比组之间存活时间的差异,因此生存曲线非常有用,几乎可以在每个生存分析中看到。

    拓端
  • Salesforce LWC学习(九) Quick Action in LWC

    我们在lightning开发中,quick action是一个常用的功能,很可惜的是,lwc目前还不支持单独的custom quick action操作,只能嵌...

    用户1169343
  • Intellij IDEA 使用Spring-boot-devTools无效解决办法

    相信大部分使用Intellij的同学都会遇到这个问题,即使项目使用了spring-boot-devtools,修改了类或者html、js等,idea还是不会自动...

    hbbliyong
  • CRM下载对象一直处于Wait状态的原因

    When you perform request download, the expected behavior is you should see the i...

    Jerry Wang
  • 史上最小巧的blink+cc(硬件合成层)出炉

    发现其实cc依赖的不多,也就稍微用到了base目录下的,连content层都没怎么用到。

    龙泉寺扫地僧
  • wordpress 网站使用腾讯云 CDN 加速不要开启中间源配置

    魏艾斯博客www.vpsss.net

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券