创建20个线程,其中10个线程是将数据备份到 A 数据库中,另外10 个线程将数据备份到 B 数据库中,并且备份 A 数据库和 备份 B 数据库的是交叉运行的。
1、实现备份 A 数据库和备份 B 数据库的 task。
/**
* Description: 当flag=true的时候备份 A 数据库
* 当flag=false的时候备份 B数据库 以此实现交叉备份
*/
public class TaskBackup
{
volatile private boolean flag=false;// 采用volatile关键字,使变量于多个线程之间可见
synchronized public void backupA(){ //synchronized 关键字,避免多个线程对同一对象的修改,导致“脏读”
try {
//记住,这里的判断一定要用while 而不是用if,为什么呢?因为存在多个线程,不止备份B数据库的线程在等待,可能备份A数据库的线程也在等待,如果用if
//可能会导致 同类唤醒同类的 情况导致线程的“假死”。
while (flag==false){
this.wait();
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"正在备份 A 数据库!");//模拟备份数据库
flag=false;
this.notifyAll();//唤醒所有等待的线程,当然这里并不会唤醒backupA 的线程,原因在于,backupA的线程这个时候又做了一个while判断,导致线程继续在等待了,而只有backupB的线程被唤醒了
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
synchronized public void backupB(){
try {
while (flag==true){
this.wait();
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"正在备份 B 数据库!");//模拟备份数据库
2、分别创建线程执行 备份任务
public class ThreadBackupA extends Thread
{
private TaskBackup taskPackup;
public ThreadBackupA(TaskBackup taskPackup)
{
this.taskPackup = taskPackup;
}
@Override
public void run()
{
super.run();
taskPackup.backupA();
}
}
public class ThreadBackupB extends Thread
{
private TaskBackup taskPackup;
public ThreadBackupB(TaskBackup taskPackup)
{
this.taskPackup = taskPackup;
}
@Override
public void run()
{
super.run();
taskPackup.backupB();
}
}
3、执行任务查看结果
public class Run
{
public static void main(String[] args)
{
TaskBackup taskPackup=new TaskBackup();
for (int i=0;i<20;i++){
ThreadBackupA threadBackupA=new ThreadBackupA(taskPackup);
ThreadBackupB threadBackupB=new ThreadBackupB(taskPackup);
threadBackupA.start();
threadBackupB.start();
}
}
}
觉得这个例子写得特别棒,所以特地记录了一下。它把 诸如 线程notify过程中 wait条件发生改变、同类唤醒同类导致的“假死”问题 等,都做了一个很好的概括应用和解决。笔主资历尚浅,说的不好的地方,还请不吝指教,谢谢!