腾讯TMQ在线沙龙回顾|EP（测试分析+分层自动化测试）实践

活动介绍

TMQ第四十五期在线沙龙分享活动圆满结束啦！

本次分享的主题：EP（测试分析+分层自动化测试）实践

共有247位测试小伙伴报名参加活动。

想知道活动分享了啥吗？

请往下看吧！

嘉宾

杨春喜：腾讯QQ浏览器测试工程师，目前主要负责QQ浏览器视频性能测试。

分享主题

测试分析+分层自动化测试模式的效果

与传统测试模式的差别

测试分析+分层自动化测试具体方案介绍

测试分析+分层自动化测试模式运作的机制

问答环节

1、hook是什么？

答：Hook英文翻译过来就是「钩子」的意思，那我们在什么时候使用这个「钩子」呢？在 Android 操作系统中系统维护着自己的一套事件分发机制。应用程序，包括应用触发事件和后台逻辑处理，也是根据事件流程一步步地向下执行。而「钩子」的意思，就是在事件传送到终点前截获并监控事件的传输，像个钩子钩上事件一样，并且能够在钩上事件时，处理一些自己特定的事件。Hook的这个本领，使它能够将自身的代码「融入」被勾住Hook的程序的进程中，成为目标进程的一个部分。常用的Android hook有：AndFix、Xposed、Dexposed、Epic。

2、只是做手机测试，对于各模块（每个APK）适用这种分层自动化测试吗？

答：我们会对每个模块进行测试分析+分层自动化测试。只有活动类的需求或者纯属UI交互改动类的需求不采用这种模式。

3、请问分层自动化测试的入门书籍和进阶书籍有哪些可以推荐的吗？

答：TMQ介绍精准分析的文章和自动化的文章，书籍方面比如：《腾讯Android自动化测试实战》和《不测的秘密：精准测试之路》。

4、手动BUG能有多少实现分层自动化测试用例？

答：分层自动化测试的bug在终端类型产品中我们目前做的的比例是20%-40%左右，分层自动化率在30%-40%。

5、是如何提高用例稳定性百分比的？

答：（1）建立整体分层稳定性运转机制：建立稳定性监控机制、规范用例上线下流程;指标数据对应到个人；

（2）针对当前用例稳定性问题，进行了11项优化，包括：优化用例本身；优化用例驱动层，对process crashed用例进行重跑,优化测试框架：截图、弹框检测及处理；

（3）实现平台化：实现了在线的稳定性监控、用例上线下管理，失败跟进等。

6、你们要求把所有用例都翻译成自动化测试脚本吗？

答：我们是基于对业务实现架构和具体分层方案理解的基础上，基于测试分析（需求分析+代码分析）进行分层测试策略的验证，ui的交互和动画部分采用手工验证，基于终端逻辑层和终端UI展现逻辑，以及后台的测试写成分层自动化脚本。不存在要把已有的用例翻译成自动化测试脚本的过程。

7、目前贵公司的UI自动化覆盖度和稳定性如何？

答：当前是98%左右，覆盖度在30%-40%。

8、采用的什么框架？native、webview、小程序的安卓和IOS端是否全部覆盖到呢？

答：以Android为例，采用的测试框架都是行业通用的框架。

UI：Robotium+UIAutomator2.0 ，逻辑层：采用AndroidJUnit4+MockitoAndroid方案

native、webview、小程序的安卓和IOS端都会覆盖到，除了活动类以及纯UI交互类的需求不会覆盖。

9、测试 是通过自定义脚本和一些第三方测试工具吗？

答：自动化测试用例是基于分析的基础上，UI层验证的部分使用Robotium+UIAutomator2.0测试框架编写自动化脚本。逻辑层采用AndroidJUnit4+MockitoAndroid测试矿浆编写自动化用例。

10、自定义脚本一般是什么用脚本获取界面元素进行点击吗？

答：跨应用情况下使用UIAutomator2.0，其他情况用Robotium获取到界面元素进行点击。

11、提测之前写自动化用例，是已经和rd约好了id， text等的具体值吗？

答：不需要跟其他角色约定，只需要根据测试分析（需求理解+代码分析）进行分层测试策略制定，找到入口和梳理关系链图进行分层的自动化脚本编写。

12、这里讲的UI层的mock，如何实现的？

答：这里UI层的mock是指 进行逻辑层测试的时候 是模拟UI层对于逻辑层的入口的调用 ，根据处理逻辑在UI层入口灌入不同的数据，验证逻辑层正确性。

13、小程序接口测试，贵公司采用的方案是哪种？是否自己开发还是利用现有工具？

答：小程序我们目前暂时没有对应的产品，一般能用通用的框架就采用通用的框架。

沙龙视频

手机扫码下载PPT