Redux，基础 Redux是什么？React-reduxRedux存在的问题（解决的方案）？Redux的最佳实践？Redux的实现浅析？
Redux，基础 Redux是什么？React-reduxRedux存在的问题（解决的方案）？Redux的最佳实践？Redux的实现浅析？
在学习了React之后， 紧跟着而来的就是Redux了~
在系统性的学习一个东西的时候， 了解其背景、设计以及解决了什么问题都是非常必要的。
接下来记录的是， 我个人在学习Redux时的一些杂七杂八~
Redux是什么？
通俗理解
https://www.zhihu.com/question/41312576/answer/340471373
介绍
先从官方的一句介绍看起：
Redux is a predictable state container for JavaScript apps. （Redux是Javascript应用程序的可预测状态容器。）
当然，假如你在这之前并没有接触过相关的状态管理库或者框架， 看到这句话时是非常的懵逼的， 不过可以带着这句话来一步步探索~
背景
随着Javascript单页面应用开发日趋复杂，JavaScript 需要管理比任何时候都要多的 state （状态）。 这些 state 可能包括服务器响应、缓存数据、本地生成尚未持久化到服务器的数据，也包括 UI 状态，如激活的路由，被选中的标签，是否显示加载动效或者分页器等等。管理不断变化的 state 非常困难。如果一个 model 的变化会引起另一个 model 变化，那么当 view 变化时，就可能引起对应 model 以及另一个 model 的变化，依次地，可能会引起另一个 view 的变化。直至你搞不清楚到底发生了什么。 -- Redux文档
上面这一大段引用概况起来就是一句话， state（状态）在什么时候什么地方，因为什么而变化成了一个不受控制的过程。（这不能忍，状态如果无法预测以及控制）
那么Redux就是试图让 state 的变化变得可预测。这些限制条件反映在 Redux 的三大原则中。
核心概念
1.Redux使用普通的对象来描述state，这个对象就是Modal。
2.要想更新 state 中的数据，你需要发起一个 action。Action 就是一个普通 JavaScript 对象用来描述发生了什么。
3.为了把 action 和 state 串起来，开发一些函数，这就是 reducer。reducer 只是一个接收 state 和 action，并返回新的 state 的函数。
三大准则
- 只有一个state树。
- state是只读的，只能通过action改变。
- reducer是纯函数，没有副作用。
了解到这些后，其实已经多少能明白Redux is a predictable state container for JavaScript apps. （Redux是Javascript应用程序的可预测状态容器。）这句话，为什么是可预测的？ 因为只有一个state树，并且它是只读的，而且只能通过action来改变（改变的过程变得清晰可追踪），并且获取state（状态）只能通过reducer，而reducer是一个纯函数（此处了解state是重点），没有副作用，也就意味着我们能知道我们最终得到的state是什么样的。
api简介
- createStore(reducer, [preloadedState], [enhancer]) ----创建store的函数，返回一个对象， 包含getState\dispatch\subscribe\getReducer\replaceReducer等方法
- combineReducers(reducers) ----合并多个reducer
- applyMiddleware(...middlewares) ----中间件处理，在 实际的dispatch前调用一系列中间件， 类似于koa
- bindActionCreators(actionCreators, dispatch) ----绑定action和dispatch
- compose(...functions)
----函数式编程中常见的方法，
compose(funcA, funcB, funcC)=>compose(funcA(funcB(funcC())))
React-redux
介绍
Redux官方提供的 React 绑定库。 具有高效且灵活的特性。
动机
React是以组件化的形式开发。为了组件的复用以及代码的清晰，通常我们将组件分为容器组件以及UI组件。
关于容器组件和UI组件，推荐阅读该文章 https://github.com/Hancoson/blog/issues/16，而引入了React-redux可以很好的帮助我们分离容器组件和UI组件。
为什么选择react-redux
- react-redux是官方提供的绑定库，由redux开发者维护，可以很好的与redux保持同步。
- 它鼓励组件分离。react-redux协助我们分离容器组件和UI组件，通过提供API连接store（提供数据）和UI组件，并且使得UI组件不需要知道存在Redux（复用）。
- 性能优化。虽然React速度很快，但是re-redering是非常消耗性能的，而react-redux的内部做了许多性能优化。
- 社区支持，因为是官方指定的绑定库，所以拥有大量的使用者，社区活跃度高，问题也容易解决。
api简介
<Provider store>
----使组件层级中的 connect() 方法都能够获得 Redux store。
----store: 应用程序中唯一的 Redux store 对象
connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps, mergeProps, options)
mapStateToProps(state, ownProps): stateProps:
----映射state作为UI组件的props
mapDispatchToProps(dispatch, ownProps): dispatchProps：
----映射dispatch作为UI组件的props
mergeProps(stateProps, dispatchProps, ownProps): props:
----如果指定这个函数， 即合并mapStateToProps\mapDIspatchToProps\oweProps作为UI组件的props
options:
----定制 connector 的行为
Redux存在的问题（解决的方案）？
与其说缺点，不如说是Redux的优势而造成的不可避免的劣势，问题应该辩证地看~
- 纯净。Redux只支持同步，让状态可预测，方便测试。 但不处理异步、副作用的情况，而把这个丢给了其他中间件，诸如redux-thunk\redux-promise\redux-saga等等，选择多也容易造成混乱~
- 啰嗦。那么写过Redux的人，都知道action\reducer\以及你的业务代码非常啰嗦，模板代码非常多。但是~，这也是为了让数据的流动清晰明了。
- 性能。粗暴地、级联式刷新视图（使用react-redux优化)。
- 分型。原生 Redux-react 没有分形结构，中心化 store；
Redux的最佳实践？
vuex（dva）
事实上，如果用过vuex或者dva的话， 个人觉得还是会比较偏向于这种用法。比起Redux的啰嗦，dva帮忙简化了很多步骤。具体的实现后续补充~
这里先补充一点，vuex不是immutable，所以对于时间旅行这种业务不太友好。
Redux的实现浅析？
前言
Redux的代码相对比较简单，容易理解， 源码的解读推荐看这篇文章， 本段主要是对代码里一些个人觉得比较有意思的点进行分析~
createStore
在这里看出，redux即使是在内部，也是函数式编程~
当我们传入了一个enhancer函数（即中间件），会把createStore本身当成参数传给enhancer然后返回一个新的函数来调用 即 fn => fn
暴露出的subscribe函数也是挺有意思的， 首先是isSubscribed这个变量， 其实就是一种非常基础的闭包使用，
然后是每次订阅或者取消订阅的时候，都会在dispatch之前保存一次快照， 然后当前的dispatch用的是上一份快照，而下一个dispatch则是使用当前这一份的快照
compose
非常简洁的写出了函数式编程的一个常用函数(...args) => f(g(h(...args))).
combineReducer
可以看出，每一次action都会重新计算所有的reducer~ 但如果不是非常巨大的state树，并且拆分了很多模块，个人认为其实影响不大
bindActionCreator和applyMiddleware相对容易理解， 这里就不赘述啦
完......