多态中的虚析构函数
原创
为什么析构函数要声明成virtual呢？
因为，如果delete一个基类的指针时， 如果它指向的是一个子类的对象，那么析构函数不为虚就会导致无法调用子类析构函数，从而导致资源泄露。
如果一个类要被使用成多态的，那么这个virtual是必须的。比如：
#include <iostream>
using namespace std;
class Animal
{
char* ap;
public:
Animal()
{
ap = new char;
std::cout << "Animal ctor" << std::endl;
}
virtual void foo()
{
std::cout << "Animal::foo" << std::endl;
}
virtual ~Animal()
{
std::cout << "Animal dtor" << std::endl;
delete ap;
}
};
class Dog : public Animal
{
char* dp;
public:
Dog()
{
dp = new char;
std::cout << "Dog ctor" << std::endl;
}
virtual void foo()
{
std::cout << "Dog::foo" << std::endl;
}
virtual ~Dog()
{
delete dp;
std::cout << "Dog dtor" << std::endl;
}
};
int main()
{
Animal* pa = new Dog();
pa->foo();
delete pa;
return 0;
}delete pa 实际上相当于：
pa->~Animal();释放pa所指向的内存
在这里，因为~Animal()是virtual的，尽管是通过Animal类型的指针调用的，根据虚表v-table的信息，~Dog()被正确调用到。如果把virtual属性去掉，那么被调用的是~Animal()，Dog类的构造函数被调用而析构函数未被调用，构造函数中分配的资源没有释放，从而产生了内存泄漏。析构函数缺省声明为virtual，就可以避免这一问题。
如果基类析构函数不加virtual，运行效果如下：
Animal ctor
Dog ctor
Dog::foo
Animal dtor可另一个问题是，有时virtual是不需要的。
如果一个类不会被继承，比如一个utility类，该类完全是静态方法；
或者一些类尽管可能会被继承，但不会被使用成多态的，即除了析构函数外，没有其他的方法是virtual的，这时就可以把virtual属性去掉。
去掉析构函数的virtual属性后，因为该类中没有其他的virtual函数，所以编译时不会生成v-table，这样就节省了编译时间，并减少了最终生成的程序的大小。更重要的是，遵从这一规则，给该类的维护者一个信息，即该类不应被当作多态类使用。
同样，当作一个抽象时，如果你模仿Java的interface，声明了如下的虚基类：
class AbstractBase
{
virtual method1() = 0;
virtual method2() = 0;
};那么应该给它增加一个空的virtual析构函数：
virtual ~AbstractBase(){}如果你对COM比较熟悉，可能会注意到，COM interface中并没有这个virutal构造函数。这是因为，COM通过使用引用计数的机制来维护对象。当你使用完一个COM对象，调用Release()时，COM的内部实现检查引用技术是否为零。如果是，则调用:
delete this;因为Release()是virtual的，所以该COM对象对应的正确的派生类被调用，delete this会调用正确的析构函数，达到了使用virtual析构函数的效果。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。