.NET WebClient 类下载部分文件会错误？可能是解压缩的锅
.NET WebClient 类下载部分文件会错误？可能是解压缩的锅
.NET WebClient 类下载部分文件会错误？可能是解压缩的锅
2020-03-03 08:26
一直在使用 WebClient 下载文件，.NET 已经封装好，所以用起来代码非常简洁；但直到今天发现有一个文件一直不能正确下载下来。
本文介绍这个问题的原因和解决方法，更重要的是给出调查方法。
本文所涉及到的域名已经过敏感信息处理，所以实际上你是无法访问到的；但这不影响本文对调查方法的描述。
问题
我原本是使用如下的代码去下载任意文件的（参数经过简化）。
private static async Task DownloadFileAsync()
{
var url = "http://localhost:5000/walterlv-icon.svg";
var fileName = @"C:\Users\lvyi\Desktop\TEST\walterlv-icon.svg";
using var webClient = new WebClient();
webClient.DownloadFile(new Uri(url), fileName);
}现在，下载一个 svg 的时候，原本应该是如下的图片：
然而实际上下载下来之后却是这样的：
原本大小是 992 字节，实际下载下来后是 508 字节，而且固定是 508 字节。你可以通过右键复制图片地址，然后分别把两张图下载下来看。
调查
显然，WebClient 没有抛出任何异常，而且每次下载下来都是固定的 508 字节，说明肯定不是网络不通或程序提前退出导致的，也不是线程安全相关的问题。基本可以认定为问题出在服务器的配置，或者客户端的请求上。
使用其他“正常”下载器尝试
拿 Chrome 跑以上地址，拿专用下载工具跑以上地址，甚至是拿 Postman 跑以上地址，都可以成功显示或者下载到正确的图片。
这几乎可以肯定，问题出在 .NET 的 WebClient 上，可能是请求不对，或者对响应的后续处理不对。
使用 Postman 和 WebClient 对比测试
为了对比请求和响应，我使用的是 Fiddler 抓包。
WebClient 请求：
GET http://localhost:5000/walterlv-icon.svg HTTP/1.1
Host: localhost:5000
Connection: Keep-AliveWebClient 响应：
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 03 Mar 2020 07:54:53 GMT
Content-Type: image/svg+xml
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
Expires: Tue, 02 Mar 2021 09:16:30 GMT
Server: JSP3/2.0.14
Content-Encoding: gzip
ETag: W/"Fid8uZXkFIrQWqDgx84YL_8PPqIi"
Last-Modified: Wed, 08 Jan 2020 04:20:14 GMT
Accept-Ranges: bytes
Cache-Control: public, max-age=31536000
Access-Control-Allow-Origin: *
Access-Control-Expose-Headers: X-Log, X-Reqid
Access-Control-Max-Age: 2592000
Content-Disposition: inline; filename="walterlv-icon.svg"; filename*=utf-8''walterlv-icon.svg
Content-MD5: +6J/pVyMK4cWQf8n3gMnbQ==
Content-Transfer-Encoding: binary
X-Log: X-Log
X-M-Log: QNM:xs441;SRCPROXY:xs1756;SRC:39;SRCPROXY:39;QNM3:40
X-M-Reqid: wgIAAAiVtix6zucV
X-Qiniu-Zone: 0
X-Qnm-Cache: Miss
X-Reqid: ttYAAAAPpS16zucV
X-Svr: IO
Ohc-File-Size: 992
Timing-Allow-Origin: *
Ohc-Cache-HIT: suz2ct85 [3], njctcache85 [1], qdix85 [1]
Age: 81503
X-Via: 1.1 PShbhgdx4pn187:2 (Cdn Cache Server V2.0)[0 200 0], 1.1 PS-FOC-01tho70:12 (Cdn Cache Server V2.0)[0 200 0]
Access-Control-Allow-Methods: GET,OPTIONS
Access-Control-Allow-Credentials: true
Access-Control-Allow-Headers: *
1fc
S]o 0}Τ ;4 1
V- & k u 4 ɯ m i a 9 k_ aW ! d 61b " *m n <FM ? } K O? o@ }u e
! _ <%
*** FIDDLER: RawDisplay truncated at 128 characters. Right-click to disable truncation. ***Postman 请求：
GET http://localhost:5000/walterlv-icon.svg HTTP/1.1
Content-Type: application/json
User-Agent: PostmanRuntime/7.22.0
Accept: */*
Cache-Control: no-cache
Postman-Token: 05bb3d80-d7a7-4c0d-bdd1-9cd65d79ecab
Host: localhost:5000
Accept-Encoding: gzip, deflate, br
Connection: keep-alivePostman 响应：
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 03 Mar 2020 07:58:26 GMT
Content-Type: image/svg+xml
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
Expires: Tue, 02 Mar 2021 09:16:30 GMT
Server: JSP3/2.0.14
Content-Encoding: gzip
ETag: W/"Fid8uZXkFIrQWqDgx84YL_8PPqIi"
Last-Modified: Wed, 08 Jan 2020 04:20:14 GMT
Accept-Ranges: bytes
Cache-Control: public, max-age=31536000
Access-Control-Allow-Origin: *
Access-Control-Expose-Headers: X-Log, X-Reqid
Access-Control-Max-Age: 2592000
Content-Disposition: inline; filename="walterlv-icon.svg"; filename*=utf-8''walterlv-icon.svg
Content-MD5: +6J/pVyMK4cWQf8n3gMnbQ==
Content-Transfer-Encoding: binary
X-Log: X-Log
X-M-Log: QNM:xs441;SRCPROXY:xs1756;SRC:39;SRCPROXY:39;QNM3:40
X-M-Reqid: wgIAAAiVtix6zucV
X-Qiniu-Zone: 0
X-Qnm-Cache: Miss
X-Reqid: ttYAAAAPpS16zucV
X-Svr: IO
Ohc-File-Size: 992
Timing-Allow-Origin: *
Ohc-Cache-HIT: suz2ct85 [3], njctcache85 [1], qdix85 [1]
Age: 81716
X-Via: 1.1 PShbhgdx4pn187:2 (Cdn Cache Server V2.0)[0 200 0], 1.1 PS-FOC-01tho70:12 (Cdn Cache Server V2.0)[0 200 0]
Access-Control-Allow-Methods: GET,OPTIONS
Access-Control-Allow-Credentials: true
Access-Control-Allow-Headers: *
1fc
S]o 0}Τ ;4 1
V- & k u 4 ɯ m i a 9 k_ aW ! d 61b " *m n <FM ? } K O? o@ }u e
! _ <%
*** FIDDLER: RawDisplay truncated at 128 characters. Right-click to disable truncation. ***请求和响应贴得很长，这可以让比较感兴趣的小伙伴仔细比较。但这里我直接给出我比较后的结论：
- Postman 的请求会发送比较多的头
- 两者的响应几乎相同（包括文件大小和内容）
由于响应几乎相同，所以实际上前面请求头的不同可以忽略了（至少说明返回的内容没有因为请求的不同而有所变化），我们能够拿到完整的整个文件。
那么问题基本确定就是在 WebClient 对这个响应的处理上了。
可以注意到 Postman 的请求中有 Accept-Encoding，两折的响应中都有 Content-Encoding，指定了 gzip。然而这是 Linux 中用来压缩文件的命令。响应中指定了内容编码方式为 gzip 是否意味着我们下载下来的文件实际上是一个 gzip 压缩文件呢？
于是我将下载下来的文件扩展名改为 gzip，用压缩文件打开，于是真的可以解压出来真实的图片。
于是确认问题的原因是 WebClient 在处理响应的时候没有根据 Content-Encoding 的值解压缩下载下来的文件。
解决
解决的思路：
- 使
WebClient支持下载文件后解压缩
使 WebClient 支持下载文件后解压缩
各种检查后发现，WebClient 竟然没有提供设置解压缩相关的属性。庆幸的是，在网上搜索 WebClient 和 gzip 关键字后，找到了这一篇答案：.net - Automatically decompress gzip response via WebClient.DownloadData - Stack Overflow。
我们需要重写 WebClient.GetWebRequest 方法，然后改写 AutomaticDecompression 属性。此属性可以改成 gzip、deflate 和 br 或者它们的组合，这与 Postman 发请求时声明支持的值是完全一样的。
class AutoDecompressionWebClient : WebClient
{
protected override WebRequest GetWebRequest(Uri address)
{
var baseRequest = base.GetWebRequest(address);
if (baseRequest is HttpWebRequest httpWebRequest)
{
httpWebRequest.AutomaticDecompression = DecompressionMethods.All;
}
return baseRequest;
}
}另外，也可以在拉取到响应的流后自己去做解压，可以参见：
参考资料
腾讯云开发者
